对爱家项目原告张xx提供证据的质证意见：

一、对《微信聊天记录》（中装爱家当代精装沟通群）（总第1～26页）的质证意见：

1、对该组证据的真实性、合法性没有异议。对关联性有异议。该组证据不能证明杨xx系中装委托授权代表（没有直接证据）、不能证明张xx是实际施工人（没有直接证据），不具有高度概然性。

2、该组证据同时也证明转包人杨xx不是没有投入任何管理的行为（人材机物）。

二、对《中标通知书》（总第27页）的质证意见：

对该组证据的“三性”均有异议。没有原件，不能证明其真实性、合法性。该中标通知书与原告张xx没有任何关联性。证明目的不能成立。

三、对《中国银行网点银行银行电子回单、收款收据》（总第28页）的质证意见：

1、对该组证据的“三性”关联性由杨xx进行质证。

2、不能否定杨xx是转包人的身份资格。

四、对《材料采购合同（部分）、付款申请单（部分）、入库单（部分）》（总第29～236页）的质证意见：

1、对该证据的三性均有异议。不是原件，不能证明其真实性，合法性。张xx是否是实际施工人不具有关联性。

2、杨xx是否授权代表不能否定转包人的身份。同时，张xx也自认杨xx在该项目中投入了大量的人力、物力、财力。

五、对《材料商发票》（总第287～309页）的质证意见：

对该组证据的“三性”关联性由杨xx进行质证。

六、对《六方竣工验收单》（总第310页）的质证意见：

对该证据的三性均有异议。没有提供原件，不能证明其真实性、合法性。相关人员签字的真实性无法证明，不能证明该工程与原告张xx具有任何关联性。

七、八、对《微信聊天记录（中装项目资料群）》（总第311～317页）的质证意见：

1、 证据的真实性、合法性有异议。没有提供原件不能证明其真实性，合法性。不能证明原告张xx与案件有直接法律关系及事实关系，因此不具有关联性。

2、该组证据没能通过直接证明证明高x（杨xx自费聘请，详见证据）是中装公司财务人员，都是张xx的个人主观认为的，证明目的不成立。

九、对《中国银行网上银行电子回单（附汇总表）》（总第318～335页）的质证意见：

对该组证据的“三性”关联性由杨xx进行质证。

十、对《微信聊天记录（张xx与杨xx）》（总第336页）的质证意见：

1、对该证据的三性均有异议。不是原件，不能证明其真实性，合法性。

2、杨xx是否授权代表不能否定转包人的身份。同时，张xx也自认杨xx在该项目中投入了大量的人力、物力、财力。

十一、对《微信聊天记录（金x与高x）》（总337～541页）的质证意见：

对该证据的三性均有异议。不是原件，不能证明其真实性，合法性。对张xx是否是实际施工人不具有关联性。

十二、对《微信聊天记录（金x与杨xx）》（总542～610页）的质证意见：

质证意见同上。

十三、对《微信聊天记录（爱家梅溪湖工程建设工作群）》（总611～695页）的质证意见：

质证意见同上。

综上，张xx作为原告应当对其主张承担举证责任。据据民事诉讼证据规定，张xx所举证据不能使人民法院确信待证事实的存在具有高度的可能性，因此应当认定该事实不存在，其主张的目的不成立，应驳回其诉讼请求。