作者曹敏律师，专门代理建设工程纠纷案件，处理疑难工程案件经验丰富，尤其擅长对那些利用掌握国家司法审判权，胆大妄为枉法裁判，为了私利与不法律师相勾结，剥夺一方当事人审理案件过程中的程序中的陈诉、辩论权利，从而消灭一方当事人的实体胜诉权利，为枉法裁判打下基础，同时逃避了承担渎职犯罪的证据的法官，通过深厚的法律功底以及对法律、对当事人合法利益的忠诚，及时揭露法官的违法行为，使委托人的利益不受损失。

笔者（北京建筑工程律师）在某某省某某中级人民法院代理了两期案件，让笔者非常失望。第一个建设工程施工合同纠纷案件是一个二审（笔者二审接受委托建设单位，一审本诉被告，反诉原告，二审上诉人）的建设工程施工合同纠纷案件。一审是在基层法院进行审理的，一审法官枉法裁判，不给我的委托人鉴定机会，把施工人的违约，不按期交工，认定未双方默示解除合同，错误认定事实，随意曲解法律，，，，。

一审由于聘请了当地律师，在法庭上不搞说话，大部分时间都在迎合法官的意图。一审判决送达后，建设单位感到判决太枉法了，于是委托笔者代理二审工作。笔者通过阅卷，现场勘察，审查所有涉案工程方面的书面材料，走访了工程管理及相关人员，提起了上诉。开庭前，主审法官通过掮客律师让笔者做委托人的工作，出点钱调解结案，否则必败亏得更多。笔者听了非常气氛说的，如此枉法裁判就不怕承担责任，那个律师说这里没问题，没有人敢动法官，法官就是天。

开庭了，主审女法官一开始就对脱离了中立角度，公开站到对方当事人一边，对方说的对己不利问题时，主审女法官一连问了七八遍，直到满意为止，在法庭上公然与对方律师大谈特谈其他案件。公然代替对方律师与笔者进行质证、辩论；合议庭三个人的工作就是替对方效力，不让我方说一句话，说任何问题都是时机不对，让以后再说。

笔者感到问题的严重性，这几个法官目的是在庭审笔录上没有我们任何主张的内容，以指挥法庭审理为幌子，剥夺我们的陈诉、辩论权，使其置于死地。这时笔者说道，你们的行为已经涉嫌枉法，如果不停止违法行为，笔者马上向相关部门举报，于是几个法官与对方交换了眼神后，无奈地让笔者陈诉、质证、辩论了，由于笔者刚直不阿敢于碰硬及时地维护了委托人的合法权益。

第二个案子是一个发挥重审的暴力野蛮拆迁的案子。接到委托后，笔者着手进行了准备工作，组织证据、制定诉讼方案、撰写代理词。为了不给我们准备时间，直到开庭十日前才通知，没有给举证期。开庭了，主审法官迫不及待地归纳了三个焦点：1、起诉期限是否超过，是否是行政案件受案范围；2、行政行为是否违法；3、被告是否承担拆迁赔偿责任。法官剥夺陈述、辩论权，不让发言。