依法秉公办案，适用诚实信用原则，对于法官约束在于，案件发回重审将近三年头两年整，xx法院xx法庭李士刚庭长等，不秉公办案，不依法办案，不便利和保障当事人的诉讼权利，出尔反尔突然袭击，不按常理，不按正常的法律程序，故意违背事实和法律。

在案件发回重审至今，李x刚多次要求摇号鉴定，说明他对案件事实已经完全掌握，既不需要对案件进行法定调查，当事人举证质证程序。

可笑的是，在9月9号以突然袭击的方式开庭，声称要求原告进行举证案件重新进行实时调查，重新进庭开庭审理，声称他们不了解案件的事实，没有掌握案件的情况，这就出现常识性的逻辑问题了，既然你没有了解掌握案件事实，那么，为什么还要要求当事人进行鉴定摇号呢？李xx这样一来，摇号是在没有掌握按键式的基础上进行摇号是违法的。民事诉讼法司法解释第121条，申请鉴定事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。既然你李xx等没有对案件事实及证据进行掌握，那么他怎么能知道这申请鉴定的事项与待证事实是否有关联？是否有意义呢？李xx做一个员额法官，作为一个庭长，作为一个共产党员，先了解调查案件事实，然后再进行鉴定，如果连这个常识性东西他都不知道，那真是说不过去了。前一分钟说让我申请人原告提供证据，他没有证据，他没看过证据，过一分钟又让书记员把所有本案证据等材料都报了过来，李xx究竟想干什么？为什么不依据法律程序审理案件？目的是什么？晚安是从审的案件，案件事实已经都经过开庭审理，双方已经都了解多次，审理法官已经完全了解，李xx可不可告人的目的就是，采取突然袭击的方式，打原告一个措手不及，在原告以为还是摇号（一次开庭单独摇号）或者帮助他们签订延期审理（一次开庭单独开庭，就是帮助他们超期审理进行解脱，让原告为新签了一个延期开庭的申请，性质多么恶劣啊）的内容的情况下，在不通知开庭内容的情况下，让原告拿不出证据，在陈述出现不同的情况下，以事实不清为由进行枉法裁判，这种钓鱼的方式真不是一个人民法官应当做出的事情。

《中华人民共和国法官法》

第三条  法官必须忠实执行宪法和法律，维护社会公平正义，全心全意为人民服务。

第四条  法官应当公正对待当事人和其他诉讼参与人，对一切个人和组织在适用法律上一律平等。

第六条  法官审判案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场。

第十条  法官应当履行下列义务：

（一）严格遵守宪法和法律；

（二）秉公办案，不得徇私枉法；

（三）依法保障当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利；

《中华人民共和国民事诉讼法》

第七条  人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。

第八条  民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。

第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。

第七十六条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。

《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

第一百二十一条 当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。

适用诚实信用原则，对于法官约束在于，：

一，对法官的自由心证进行控制

为了贯彻诚实信用，法律上要求公开新政绩，法官在判决书中应当详细说明判决的理由。

二，对法官的自由裁量进行控制

法律不可能涵盖社会生活的方方面面，但从法律的稳定性来讲，就要法官必须从立法的宗旨出发，以诚实之心和不偏不移的态度探求法律的本意，根据具体案情，合理地解决纠纷，诚实幸运原则要求法官不得滥用自由裁量权。

三，防止突袭裁判

要求法官通过诉讼程序与当事人充分交涉，保证当事人的诉讼权利。

诚实信用原则不仅是当事人和其他诉讼参与人应当遵守的规则，人民法院行使审判权，也应当遵守这一原则，人民法院审理民事案件，应当以事实为根据，以法律为准生保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等，人民法院应当依法刑事审判权，比如有应当回避的情形的，要主动回避，对适用普通程序审理的案件，应当依法组成合议庭审理的民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，不得违法，追求调解率，强迫当事人达成调解协议，应当按照法律规定的条件和程序受理案件，送达诉讼文书，开庭审理不得贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判。

记者从最高人民法院24日召开的贯彻落实政法领域全面深化改革推进会精神专题会议上获悉，最高法要求加快健全违法审判责任追究体系，对故意违反法律法规办理案件、或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的，依法依规依纪予以惩戒。

最高法要求，各级法院要坚持保护依法履责与准确追责相结合，加快健全违法审判责任追究体系。要坚持严肃追责与依法保护相统一，完善惩戒制度，规范责任认定，严格责任追究，严格区分审判质量瑕疵责任与违法审判责任，对故意违反法律法规办理案件、或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的，依法依规依纪予以惩戒。

依法秉公办案

民事诉讼法 第四十三条 审判人员应当依法秉公办案。审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。

审判人员有******受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

依法秉公办案，应当包括以下内容：

一，人民法院审判人员审理民事案件，在任何时候，任何情况下，都必须严格遵守本法和其他法律的相关规定，决不能抛弃法律规定，凭自己的主观臆断自行其是；

二，审判人员在诉讼活动中不仅要严格遵守本法的基本原则，而且要严格遵守具体的诉讼程序以及各项具体规定，切实保证诉讼双方当事人在平等的基础上行使诉讼权利，履行诉讼义务；

三，在诉讼过程中，审判人员又在依法办事方面做出榜样，同时又要参加诉讼活动的当事人和其他诉讼参与人严格遵守执行法律。对违背这个要求的，不管是什么人都要制止，真正要做到有法必依，执法必严，违法必究；
四，审判人员必须合法公正的处理民事案件。

根据《民事诉讼法》第一百二十八条 “合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。”，可是李士刚没有按照规定通知，而是在开庭的时候突然出现三个审判人员，让当事人措手不及，没有时间考虑回避，因此不能更好地行使诉讼权利。

李xx司法作风不正，司法行为不规范，工作方法简单，存在徇私舞弊，贪赃枉法，严重损害人民法院形象和司法公信力。

司法公正原则

我国人民法院组织法等规定，人民法院坚持司法公正，以事实为根据，以法律为准绳，遵守法定程序，依法保护当事人和组织的诉讼权利和其他合法权益。

不告不理原则

为了尊重当事人诉权和体现法院的中立性，我国法律规定，未经诉讼一方提起诉讼，法院不得自行主动的对案件进行裁判，法院审理案件的范围（诉讼内容和诉讼标的）由当事人确定，法院无权变更撤销当事人的诉讼请求。案件在审理中，只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人主张的部分不得主动审理。

《民事诉讼法》第八条，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利。

李xx不仅没有保障和便利，反而搞突然袭击。李xx司法作风不正，司法行为不规范，工作方法简单，存在徇私舞弊，贪赃枉法，严重损害人民法院形象和司法公信力。李世刚没有保证司法公正。