以案释法 | 当丈夫给情人转去98万购房款——违反公序良俗，妻子主张返还获法院支持

”丈夫与所谓“生意伙伴”产生婚外情，并瞒着妻子先后数次给情人转账98万元作为“购房款”，最终被妻子发现。近日，金平法院审结一起赠与合同纠纷案，认定丈夫的赠与行为无效，支持了妻子返还夫妻共同财产的诉讼请求。

男子杨某与女子孙某曾为一对恩爱夫妻，但自2019年9月杨某结识所谓“生意伙伴”陈某之后，杨、陈两人即发展成情人关系，并于当年12月同居。期间，杨某分多次向情人陈某及相关人员银行账户转入98万，用于在汕头购置双方同居的房产。”

婚姻破裂

“直至2020年9月，伴随着杨某和陈某两人婚姻关系日渐破裂，一直不知情的孙某发现家庭账户中竟有近70万元不知去向，这才想到杨某、陈某之间并非仅仅是所谓的生意往来，遂将杨某、陈某两人诉至法院，请求确认杨某、陈某的赠与行为无效，判决向孙某返还98.5万元。

原告孙某诉称，丈夫杨某曾承诺过要履行“忠诚协议”，即如有不当处置夫妻共同财产的行为，追回财产均归妻子孙某所有，现因杨某向情人陈某无效赠与98.5万元购房款，望法院判如所请。”

”两被告辩称，孙某诉讼主体不适格，其非赠与合同当事人，无权要求确认合同无效；杨某与陈某间关系清白，并非情人关系，转账款项均用于合伙经营高端滋补品，系正常的商业投资行为，且案涉款项均为杨某婚前个人财产，并非不当处置夫妻共同财产。”

法院经审理认为

“法院经审理认为，杨某于婚姻存续期间长时间与情人陈某同居，并动用夫妻共同财产先后多次、直接或间接向情人陈某转账98万元，以上事实证据确凿，可以将之认定成赠与行为。但陈某明知杨某系有妇之夫，仍接受大额赠与，违反公序良俗，不应认定为善意第三人，以上赠与行为当属无效。情人陈某基于该无效赠与行为所取得的98万元，应按照杨某与孙某夫妻间所约定的“忠诚协议”，全部返还孙某。”

杨法官手记

金平法院民事审判二庭

在案件审理过程中，原告孙某因客观原因无法自行收集关键证据，为查明本案事实，原告孙某依法向本院申请开具数份律师调查令，前往移动通信公司、不动产登记中心、派出所、银行等单位调取短信、通话记录、调查询问笔录、房地产买卖合同、借记卡账户历史明细清单等相关材料，调查收集杨某与陈某二人非法同居事实、杨某与陈某二人之间的转账性质、涉案房产的交易详情等事实认定的关键证据，最终方才形成完整证据链，使案件事实得以厘清。律师调查令的推行提升了律师调查收集证据的能力，在充分考虑信息安全问题的同时更好地维护当事人的合法权益，也优化司法资源配置，提升了办案效率及质量。

夫妻共同财产是重要的家庭资产组成部分，夫妻双方对此具有知情权和平等的处理权，有配偶者与他人发展为情人关系，擅自将夫妻共同财产赠与情人，显然超出日常生活需求的范围，侵犯了另一方财产权利，违背公序良俗，应受否定评价。

从《民法典》第一千零四十一条规定和第一千零四十二条规定可以看出，对于有配偶者与婚外异性的不正当关系，以及基于此种不正当婚外两性关系而将财产赠予第三者的行为，均不符合我国法律的规定。

民法典确立了公序良俗原则。公序良俗包括“公共秩序”和“善良风俗”两个方面，是指法律秩序之外的道德，评判和引导人们的日常行为，这既是民法学的重要原则，也是社会主义核心价值观在民法典立法中的生动体现。

家庭是社会的细胞，婚姻是家庭幸福的基石，而婚外情却会打破婚姻的完整和人与人之间的信任，酿成家庭悲剧。繁华社会，诱惑无处不在，但不论何时何地，男女都应该恪守道德底线。如果不幸遭遇类似情况，受害者应当拿起法律武器，注意保留、收集证据，以合法途径维护自身的权益。