民事上诉状

上诉人（一审原告）：于xx，男，汉族，1964年xx月xx日出生，住xx省xx市xx市xx号楼1单元xx室。联系电话：1891165xx

被上诉人（一审被告）:江苏xx建设工程集团有限公司，住所地江苏省xx市xx经济新区xx号。

法定代表人:韩xx，该公司董事长。

被上诉人（一审被告）:xx建设集团有限公司，住所地xx省xx市xx市xx路33号

法定代表人:高xx，该公司董事长。

被上诉人（一审被告）:xx建设集团有限公司xx分公司，住所地xx省xx市xx县xx村。

公司负责人:王xx，该公司经理

上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省xx县人民法院于二〇二二年一月二十八日作出的(2021)冀07xx民初22xx号民事判决书，现提起上诉。

上诉请求

1、依法对(2021)冀07xx民初22xx号民事判决书进行改判或者发回重审，支持上诉人一审提起的诉讼请求。

2、由被上诉人承担本案一审案件受理费、二审上诉费以及本案的其他一切费用。

上诉理由：

新的理由及事实如下：

一、(2021)冀07xx民初22xx号民事判决认定的事实错误；

一审本院认为“原告依据自行编制的造价清单主张工程价款，依据不足，且被告不认可，本院不予采信。购买木饰面及美缝费用等亦属工程价款范畴，原告作为实际施工人怠于支付或未予完成，天保公司作为发包方予以完成支付，并无不当，应作为已付工程款。综上，发包方的付款数额超过了合同价款，原告主张依据不足。”的认定是错误的。具体理由如下：

1、“原告依据自行编制的造价清单主张工程价款，依据不足，且被告不认可，本院不予采信“。上诉人在一审程序中提供了大量的证据，一审法院应当按照法定程序、全面客观地审核证据，全面了解案件事实，但是只以被告不予认可就不予采信，实属荒唐。违背了审理民事案件以事实为依据的原则。

2、”购买木饰面及美缝费用等亦属工程价款范畴“。一审法院这一认定是没有事实依据的。

3、”原告作为实际施工人怠于支付或未予完成，天保公司作为发包方予以完成支付，并无不当，应作为已付工程款“。一审法院的这一认定也是没有事实和法律依据的。没有任何数据支持。怠于支付是什么意思？是多少？未与完成是哪部分？是多少？发包方予以完成支付是多少？以上问题都没有具体数字支持。是典型的认定事实错误。

4、”发包方的付款数额超过了合同价款“。一审法院的这一认定也是没有事实和法律依据的。没有任何数据支持。总价款应当是多少？发包人已经支付了多少？发包方的付款数额超过了合同价款多少？在以上都没有据以数据支持的情况下主观臆断认定”发包方的付款数额超过了合同价款“，是严重地枉法裁判行为。

二、(2021)冀07xx民初22xx号民事判决适用的法律错误；

一审法院“据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下:”是错误的。因为没有阐述为什么适用该条法律的理由，同时没有引用实体法。

三、(2021)冀07xx民初22xx号民事判决审理程序错误；

上诉人在一审程序中已经提出了申请法院调取证据、责令对方提交证据、证人出庭、司法鉴定等申请书，一审法院对此置之不理，没有给予任何答复。程序严重违法，没有组织双方进行对账，没有依法保障上诉人的诉讼权利，剥夺了上诉人的诉讼权利，因此严重地侵害了上诉人的实体权利。

综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误、剥夺了上诉人的诉讼权利及实体权利；在没有事实、歪曲事实的基础上，不负责任地、主观臆断地、枉法硬行做出错误裁判;为了维护上诉人的合法权益，特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，依法支持上诉人的上诉请求。

此 致

xx市中级人民法院

上诉人：

2022年 2月 18  日