徐x诉玉树州xxx投资建设有限公司等建设工程施工合同纠纷（2022）青2071民初xxx号案件-相关法律关系线路图

一、原告徐x与被告发包人玉树州xxx投资建设有限公司关系：

是发包人与实际施工人的关系，应当在对转包人欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。

证据： 招投标文件及各种会议纪要等。

证明：被告的主体资格及应付工程款的责任。

依据《施工合同司法解释一》第43条第二款xx

二、原告徐文与被告包人玉树市xx河投资建设有限公司的关系：

是发包人与实际施工人的关系，应当在对转包人欠付工程款范围内对实际施工人。

证据：  xx河公司与xx城建的承发包合同等。

证明：被告的主体资格及应付工程款的责任。

依据《施工合同司法解释一》第43条第二款

三、原告与被告xx城建建设工程有限公司的关系：

是转包人与实际施工人的关系，应当承担支付工程款的责任。

证据： xx城建与x旺公司的转包合同等。

证明：被告的主体资格及应付工程款的责任。

法律依据《施工合同司法解释一》第43条第一款

四、原告与被告x旺建设集团有限公司的关系：

是转包合同关系，被告x旺公司应当承担支付工程款的责任。

证据：原被告之间的工程款支付与工作联系单等。

证明：被告的主体资格及应付工程款的责任。

法律依据《施工合同司法解释一》第43条第一款

原告：徐x

2022年9月9日

标题: 案件主要法律关系：

一、三江源，同和将工程发包给北京xx城建集团：

二、北京城建建工程转包给北x公司；

三、北x公司工程转包给徐x。

（20××）2701民初××号，，案件主要经过：

一、北x公司通过张xx（徐x妹夫）将工程转包给徐x；

二、北x公司为了达到侵吞徐x全部工程款的目的，捏造了一个以孙xx为原告，北x公司自己为被告的虚假诉讼。

三、该案件已被xx中级人民法院驳回了原告诉讼请求，只撤销了一审的全部判决。

四、目前，真正的适格原告（实际施工人）徐x已经提起了以三江源、同和、北京城、北x公司等为被告的主张工程款的施工合同纠纷诉讼。

案件争议焦点：

一、原、被告的主体资格问题，能承担何种法律责任？

二、原告主张工程款是否有证据事实？

1.原告施工的工程范围？

2.各工程的具体工程量？

3.总工程价款？

三、原告已经收取了工程款的具体数额？

四、原告主张工程价款及利息的计算标准及起算点？