对于驳回再审申请的案件，在其他方式无法送达的情况下，是否还有必要对应诉通知与审查裁定再进行公告送达

问：对于驳回再审申请的案件，送达与否其实无损被申请人的权利，在其他方式无法送达的情况下，是否还有必要对应诉通知与审查裁定再进行公告送达？

答：在处理申请再审案件过程中，会出现较多的被申请人联系不上、邮寄被退件、原审律师以不代理为由拒收等无法有效送达的情形。按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条的规定，"当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序．....."但未扩大到再审审查和再审程序。对于驳回再审申请的案件，送达与否其实无损被申请人的权利，在其他方式无法送达的情况下，没有必要再进行公告。理由是：一是送达与否并不影响被申请人的权利。

最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条规定："要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。"

这表明不允许适用公告送达的目的就在于保障当事人的诉讼权利，而在驳回再审申请的案件中是否送达都不会损害被申请人的权利。二是因为没有改变生效文书的状态，再审针对的是已生效的法律文书，不同于二审程序，即使二审是维持原判的结果，但如果无法送达依然要公告。