01

2022.09

代理词（揭阳）

代理词 我受北京市博圣律师事务所所谓指派，现就林x诉郭x的建筑装饰装修工程施工合同纠纷-(2022）粤5203民初1369号，代理原告林x对被告郭x等的答辩状提出一下意见，供裁判时参考。具体如下： 一、本案被告适格： 本案是发包人“xx培训机构”将工程发包给郭x，郭x又将工程转包给被答辩人林x。发包人与郭x是发承包关系；郭x与林x是转成包关系；郭x与陈xx、黄xx是借用银行卡关系；郭x与杨xx是共同共同侵权关系；以上关系在上次开庭中林x已经提供证据证明。 “杨xx”只是发包人的员工

MORE

01

2022.09

【案例】对答辩人提交证据的发表质证意见：

对答辩人提交证据的发表质证意见： 一、财务资料： 1、10万元交给“楚佳”与本案没有关联性，没有证据证明“楚佳”与林湖有任何关系，不能以此证明视为支付给林湖； 2、没有证据证明是按叁川公司指示将15万转给林湖，因为叁川公司（早已注销）原法人黄凯航不予认可。 3、不是新证据，并且与案件基本事实无关，不应采纳； 4、是复印件，不能证明与原件相符，不能确定其真实性； 综上，财务资料不具有证据的真实性、关联性、合法性（没有证据证明其来源合法，形式不合法{没有公章、签字}），不应采纳。 二、陈

MORE

01

2022.09

【案例】北京建筑律师证据质证

证据质证 1、证据应当在法庭上出示，由当事人质证； 2、人民法院调取公安机关制作的询问笔录，照片等相关证据，应当组织双方当事人进行质证； 3、人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证； 4、对鉴定意见的质证包括对鉴定意见依据的材料的制证； 5、人民法院调查收集的证据，应当在法庭上出示，并由当事人互相质证； 6、要求对商业秘密等专业性技术问题进行重新鉴定或准许具有专门知识的人辅助诉讼后再进行诉讼举证的应予支持。

MORE

01

2022.09

【案例】北京建筑律师视为质证

视为质证 1、当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过程中的证据; 2、当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后视为质证过的证据; 3、对外委托鉴定前组织当事人对鉴定材料进行了质证的，所依据的材料是未经过当事人质证; 4、当事人在收到鉴定意见后，庭外已向法院提交了鉴定意见的书面质证意见的，视为已质证; 5、未在规定的质证期间内发表书面质证意见，视为放弃质证; 6、第三人为出庭对相关证据进行质证，系放弃自己的诉讼权; 7、当事人表示

MORE

30

2022.08

【案例】北京建筑律师证据的审核认定

证据的审核认定 1、《民事诉讼法》第63条第2款规定：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。” 2、《民事诉讼法》第69条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。” 3、《民事诉讼法》第71条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，事查确定能否作为认定事实的根据。” 4、《民事诉讼法》第75条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的

MORE

28

2022.08

未能证明对方是否持有证据，不能适用书证提出命令

未能证明对方是否持有证据，不能适用书证提出命令 典型案例 本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司等与本溪乾易房地产开发有限公司 合作开发房地产纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民终1447号］ 上诉人（一审被告）：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称本钢房地产公司） 被上诉人（一审原告）：本溪乾易房地产开发有限公司（以下简称乾易公司）等 裁判观点 ,総 最高人民法院认为，一审判决依据2001年《民事证据规定》第75条的规定认 定，本钢房地产公司与乾易公司已经委托第三方审计而

MORE

28

2022.08

【案例】扎某与青海省宏星建设工程有限公司等案外人执行异议之诉案再审

单位出具的证明材料在证据形式上应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章 典型案例 扎某与青海省宏星建设工程有限公司等案外人执行异议之诉案［最高人民法院（2016）最高法民申1543号］ 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎某 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省宏星建设工程有限公司 裁判观点 最高人民法院认为，再审申请人扎某提交的2016年4月13日兴海县劳动监察大队出具的内容为“兴海县藏医院医技综合楼项目在施工过程中，我劳动监察大队没有直接支付过农民工工资”的

MORE

27

2022.08

【案例】黑龙江省建设工程施工合同纠纷再审，北京建筑律师

鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定意见不予采信 典型案例 黑龙江恒泰建设集团有限公司与中建材佳星玻璃（黑龙江）有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民申1548号］ 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江恒泰建设集团有限公 司（以下简称恒泰公司） 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中建材佳星玻璃（黑龙江）有限 公司（以下简称佳星公司） 裁判观点 最高人民法院认为，在土建工程合同项下，恒泰公司作为承包方主张发包方佳星公司给付工程款，应当举示允分证据证

MORE

27

2022.08

【案例】辽宁省沈阳市建设工程施工合同纠纷再审，北京建筑律师

未提出足以推翻鉴定意见的相应证据，鉴定意见可以采信 典型案例 北通建设集团有限公司与沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司等建设 工程施工合同纠纷案［最高人民法院(2016）最高法民申826号］ 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北通建设集团有限公司（以下简称北通 公司） 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳经济技术开发区市政建设工程有 限公司 裁判观点 最高人民法院认为，根据《民事诉讼法》第78条之规定，北通公司虽对辽兴宏工鉴字（2013)078号《工程造价鉴定报告书》有多次异议

MORE

27

2022.08

【案例】安徽省合肥市建设工程施工合同纠纷再审北京建筑律师

鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章，都符合法律规定 典型案例 池州金牌盛典文化产业投资有限公司与合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2017）最高法民申4343号］ 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州金牌盛典文化产业投资有限公司（以下简称池州金牌盛典公司） 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥建工集团有限公司 裁判观点 最高人民法院认为，鉴定人员虽未在司法鉴定意见书上签名，但已加盖印章，且在一审审理过程中，亦出庭接受双方当事人的质询，并对当事人的

MORE
首页上一页...116117118119120121122...下一页尾页

案件法律咨询

疑难案件在线咨询，留下您的联系方式，我们会尽快回复您！