对全部证据进行综合审核认定时，应注意结合质证意见， 并不得违反审核认定证据证明力的具体规定

关键词

证据调查质证证据证明力

最高人民法院司法解释

第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。

--《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019年12月25日， 法释[2019]19号)。

实务中，对全部证据进行综合审核认定时，应注意结合庭审中当事人对证据的质证意见进行，并不得违反法律、司法解释对证据证明力审核认定的具体规定。诉讼中，为证明自己的诉讼请求能够成立，负有举证证明责任的当事人必将提供大量的证据。与此同时，为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实，对方当事人亦会向人民法院提供大量的证据。根据法律规定， 当事人提供的证据应当在法庭上出示，由当事人相互质证。

有些证据，当事人可能无争议，对此，对当事人无争议证据的审核认定，则较为简单。但对于当事人有争议证据的审核认定，则较为复杂，亦为关键。在此情况下，对当事人争议的证据，法庭应作为庭审证据调查的重点任务，指挥当事人逐一对证据的真实性、关联性、合法性进行说明，并由对方当事人对此问题发表意见，引导当事人对此问题进行充分的对抗，以便对全部证据的综合审核认定。同时，对全部证据进行综合审核认定时，也应注意法律、司法解释对证据证明力审核认定的殊规定。如证明妨害规则的规定等。