原告：河北保定xx建筑工程公司法定代表人：于xx代理人：曹敏律师，北京建筑律师事务所律师，电话：15801061959；被告：河北石家庄xx中学法定代表人：江xx

2012年1月3日，被告河北石家庄xx中学与原告河北保定xx建筑工程公司签订建设工程施工合同，将自己的教学楼工程发包给原告施工。为了赶在当年9月份新生入学时使用，工程招标时将工期压缩，要求工程于2012年7月30日前竣工。由于原告活少不得已参与投标并中标，与被告签订了施工合同。建设工程施工合同约定如果工期延误，违约金1万元/天。建设工程施工期间，虽然原告河北保定xx建筑公司一直努力加紧施工，但还是没能如期完工，直到同年11月5日才竣工验收合格交付使用。竣工结算被告要求原告承担预期竣工违约金，原告河北保定xx建筑工程公司拒绝；被告拖延支付工程尾款。原告河北保定xx建筑工程公司诉至法院，要求被告支付工程尾款420万元。被告抗辩称，原告河北保定xx建筑工程公司应当承担工期违约金108万元。案件审理期间，原告主张约定工期明显不合理，法院根据申请进行鉴定，经过测算工程合理工期为361天，原告通过赶工施工，其竣工时间在合理的工期许可的范围内。

【审理】法院经审理认为：根据建筑法规定，建设单位不得以任何理由要求施工企业违法工程质量、安全标准进行施工。本案被告河北石家庄xx中学不顾施工质量、安全标准，任意压缩工期，以明显不合理的工期签订施工合同，违法了法律的强制性规定，因此建设工程施工合同双方对同期的约定无效。原告河北保定xx建筑工程公司为了完成合同工程施工，已经尽力赶工，其竣工时间在合理工期许可范围内，不存在竣工时间延误的问题，对被告要求原告承担工期违约责任的主张本院不予支持。判决被告支付工程尾款420万元。

建设工程施工合同合理工期以不提前定额工期25％为限。 但是笔者代理广西南宁的建设工程施工合同纠纷案件中，建设单位以不合理的建设工程施工合同工期发包工程，最后引起质量纠纷，所以说合理工期不能随意压缩。合同工期确定；承发包双方应参照国务院有关部门或省、自治区、直辖市颁发的工期定额，确定相应的施工工期，以确保工程质量。