民事监督申请书

监督申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：xxxx建设集团有限公司;住所地：北京市xx区xx路南66号‑1一层;法定代表人：王xx，总经理;联系电话：________.

委托诉讼代理人：曹敏，北京市搏圣律师事务所律师;联系电话：15801061959.

其他当事人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：北京xx混凝土有限公司;住所地：北京市xx区河南寨镇下屯村西北（xx路西侧200米）;法定代表人：陈xx，总经理.

一审第三人：张xx，男，19xx年10月21日出生，汉族，住xx市xx区xx镇大八亩坨村二区9排10号

申请监督事项

1. 不服北京市第三中级人民法院(2025)京03民终xxxxx号民事判决；

2. 不服北京市高级人民法院(2026)京民申6001号民事裁定（该裁定驳回申请人再审申请）；

3. 请求检察机关依法对本案生效民事判决进行法律监督，提请抗诉或者提出检察建议，依法纠正原生效裁判错误。

再审前置程序说明：申请人不服(2025)京03民终xxxxx号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于二〇二六年十一月六日作出(2026)京民申xxxx号民事裁定书，驳回申请人再审申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，向贵院申请民事监督。

案件基本事实

申请人xxxx建设集团有限公司与被申请人北京xxxx混凝土有限公司、一审第三人张xx买卖合同纠纷一案。
一审审理作出判决后，申请人不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出(2025)京03民终xxxxx号民事判决。申请人对该二审生效判决不服，向北京市高级人民法院申请再审，提交新证据并就原审事实认定、证据采信、法律适用、审判程序等多项问题提出再审理由。北京市高级人民法院作出(2026)京民申xxxx号民事裁定，以申请人再审理由不能成立为由，驳回再审申请。

申请人认为，原二审生效民事判决存在认定基本事实缺乏证据、关键证据存疑、适用法律错误、审判程序违法等情形；再审裁定未对申请人的多项实质性抗辩理由充分审查评判，现依法申请检察机关法律监督。

申请监督理由

一、申请人有新的证据，足以推翻原生效判决，原审及再审未予以正确评判

申请人提交(2023)京0117民初xxxx号案件起诉状、证据目录等材料，能够证明张xx系案涉项目实际施工人，属于本案适格责任主体，应当承担案涉货款付款义务。该组新证据能够改变本案责任主体认定。但再审审查程序中，未采信该证据，未认可该证据足以推翻原判决，申请人认为该认定错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一项再审情形。

二、原判决认定基本事实缺乏证据证明，多处事实认定错误

1. 原审对申请人提交的证据材料、质证意见、答辩意见、代理意见，未在裁判文书中予以回应，未说明采纳或不予采纳的理由，程序上对申请人抗辩权利未充分保障。

2. 原审认定申请人已经支付货款7032440元，该事实认定缺乏充分证据支撑，事实认定错误。

3. 张x田、张x军在北京市公安局xx分局刑事讯问笔录中存在对申请人有利的陈述，该刑事讯问笔录属于重要证据，原审不予采纳，未充分说明理由；原审错误将申请人认定为案涉买卖合同相对方，而案涉实际施工人张x田才是案涉交易实际相对人。

4. 原审引用(2022)湘0423民初xx号民事判决书，据此推定莫xx有权核算本案材料数量，属于以另案事实推导本案事实。两案案件背景、当事人、法律关系并不相同，不具备关联性，该事实推定方式缺乏合法依据。

5. 原审认定申请人存在同时使用多枚印章的事实，该认定并无充分证据予以佐证。

6. 原审认定本案民事纠纷与刑事犯罪属于不同事实，可以分别审理，该结论缺乏事实基础。

三、本案关键证据《北京市预拌混凝土买卖合同》存在伪造嫌疑，原判决将其作为定案依据错误

案涉《北京市预拌混凝土买卖合同》是本案认定合同关系、判令申请人承担付款责任的核心关键证据。申请人主张该份合同系伪造。原审未对该份证据真实性予以审慎核查，直接将该证据作为定案依据，属于对主要证据审查认定错误，符合民事诉讼法第二百一十一条第三项规定情形。

四、原判决适用法律确有错误

1. 本案存在重复起诉问题，但原审作出与前案相反裁判；

2. 本案存在管辖异议问题，原审管辖处理违法；

3. 原审对于民商事纠纷与刑事犯罪分案审理，未提供充分事实及法律依据；

4. 二审法院针对申请人提出的多项抗辩、上诉请求，没有全面审理，未充分说理回应，裁判说理不充分。

五、原审审判组织组成不合法，存在程序严重违法情形

1. 一审适用独任审理，审理组织不合法；

2. 二审开庭仅一名审判员开庭审理，合议庭其他审判员未实际参与庭审，未在开庭笔录签字，但判决书却署名，属于虚假合议，审判组织组成严重违法，程序错误。

六、原审遗漏必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人张洪田

张洪田是案涉项目实际施工人，是案涉买卖合同实际履行主体，属于本案必要共同诉讼参与人，原审未将其追加进入诉讼，遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法。

七、原审审理过程中剥夺当事人辩论权利

原审程序中，存在违反法律规定剥夺申请人辩论权利情形，侵害申请人法定诉讼权利。

综上，原二审生效判决存在认定基本事实缺乏证据证明、主要证据存疑、适用法律错误、审判组织违法、遗漏必要诉讼当事人、剥夺辩论权利等多项错误。再审驳回裁定未对上述全部理由充分审查说理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百二十条之规定，特向贵院申请民事诉讼监督，恳请贵院查明案件事实，依法提出抗诉或者检察建议，纠正原审错误裁判，维护申请人合法权益。

此致

北京市人民检察院

申请人（单位盖章）：xxxx建设集团有限公司;法定代表人（签字）：__________;委托代理人（签字）：__________;_______年____月____日.

附：证据材料清单

第一组：主体及代理手续证据

1. xxxx建设集团有限公司营业执照复印件；2. 法定代表人身份证明书、法定代表人王xx身份证复印件；3. 授权委托书、律师事务所函、代理人曹敏律师执业证复印件。

第二组：全案裁判文书（案件程序证据）

4. 本案一审民事判决书复印件；5. 北京市第三中级人民法院(2025)京03民终xxxxx号民事判决书复印件；6. 北京市高级人民法院(2026)京民申6001号民事裁定书复印件。

第三组：再审新证据（证明张x田为案涉项目实际施工人，应当承担付款责任）

7. (2023)京0117民初xxxx号案件起诉状复印件；8. (2023)京0117民初xxxx号案件证据目录复印件。

第四组：刑事案卷证据（证明实际交易主体并非申请人，讯问笔录存有对申请人有利陈述）

9. 北京市公安局xx分局对张x田的刑事讯问笔录（摘抄/复印件）；10. 北京市公安局xx分局对张x军的刑事讯问笔录（摘抄/复印件）。

第五组：关联裁判文书（用以反驳原审推定莫喜强核算权限）

11. (2022)湘0423民初xx号民事判决书复印件，证明该案与本案当事人、案件事实无关联，原审以此推导本案事实属于裁判逻辑错误。

第六组：原审在案核心争议证据（对定案合同真实性提出异议）

12. 《北京市预拌混凝土买卖合同》复印件，该证据系本案定案关键证据，申请人对其真实性持有异议，认为存在伪造嫌疑。

第七组：程序类证据（证明一审、二审审判组织违法、庭审程序瑕疵）

13. 一审开庭笔录复印件（用以证明一审独任审理程序异议事实）；14. 二审开庭笔录复印件（用以证明仅有一名审判员开庭，其余合议庭成员未参与庭审、未签字，存在虚假合议情形）；15. 申请人在一审、二审、再审阶段提交的答辩状、质证意见、代理意见全套材料复印件，证明原审裁判文书未对申请人抗辩意见予以回应说理。

备注：

1. 以上证据材料均提交复印件，原件留存申请人处，检察机关需要核对时可随时提供；2. 本申请书一式叁份，证据按上述清单顺序整理装订，附证据目录；3. 申请监督期限：在(2026)京民申xxxx号民事裁定生效起二年内提交。