13

2026.09

【案例】法律及司法解释并未明确区分“应当提起反诉”与“应当合并审理’ 的情形。换言之，反诉的受理即意味着在同一案件中(以同一案号)与本 诉合并审理 黑龙江建设工

因此，法院考量是否应当受理反诉，亦即考量是否应当合并审理；而 对于分别审理的实质意义上的本诉和反诉，法院既不采用“反诉”的措辞 亦不适用反诉的规定。因此，在考虑反诉的开庭方式之前，须先考量反诉 与本诉合并审理的条件。 反诉与本诉的牵连关系是反诉的核心要件，也是合并审理的基础。本 诉反诉之间涉及的实体法律关系越紧密，就越有必要在同一案件中一并审 理，以避免出现相悖的裁判结果。《民事诉讼法》第143条规定:“原告增 加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合 并审理。”《

MORE

13

2026.09

【案例】本诉被告能否向本诉第三人提起反诉辽宁省沈阳市建设工程施工合同纠纷案件 北京建筑工程律师曹敏电话15801061959

本诉第三人属于本诉当事人，将本诉第三人作为反诉被告并未超出司法 解释规定的反诉当事人范围。因此本诉被告有权向本诉原告和本诉第三人提 起反诉[(2018)最高法民终1208号]1。 然而，如果反诉被告仅为本诉第三人，则很可能并不符合反诉旨在抵 消、吞并本诉的诉讼请求这一要求。

MORE

13

2026.09

【案例】本诉被告能否向本诉其他被告提起反诉陕西省西安建设工程施工合同纠纷案件 北京建筑工程律师曹敏电话15801061959

反诉是在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，为抵消 吞并、排斥原告的诉讼请求为目的所提出的与本诉有牵连的诉讼。据此 最高人民法院认为，本诉被告二提起的针对被告一的诉讼请求，不符合 民事诉讼法》中关于反诉的规定[(2014)民二终字第265号]

MORE

13

2026.09

【案例】反诉应在一审中法庭辩论结束前提出 河南省周口建设工程施工合同纠纷案件 北京建筑工程律师曹敏电话15801061959

当事人可以在开庭前提交反诉状，亦可在开庭中当庭提出反诉，但必 须在一审法庭辩论结束前提出。在案件受理后、法庭辩论结束前，被告提 出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理(《民事诉讼法司法解释》第232条)。 在数次开庭的情况下，如何理解“法庭辩论结束前”？如果被告在首 次开庭结束后才提出反诉，但一审法院重新组成合议庭开庭审理，且在庭 审中又告知被告享有提出反诉的权利，那，被告在后一次庭审中提出反 诉并未超过法定期限[(2016)最高法民终135号]。

MORE

13

2026.09

【案例】是否提出反诉 河南省郑州建设工程施工合同纠纷案件 北京建筑工程律师曹敏电话15801061959

尽管反诉可以当庭提出，但在收到原告起诉状后，被告及其代理人在 集证据、提出答辩状的过程中，有必要基于案情尽早决定是否提出反 诉，做好开庭的准备。反诉的受理条件是当事人提出反诉时须重点考的 可题。根据《民事诉讼法》及其司法解释，反诉的提出时间、对象等不符 合规定时，均可能导致反诉不予受理。

MORE

13

2026.09

【案例】反诉与抗辩的区别 建设工程施工合同纠纷案件 江苏省徐州北京建筑工程律师曹敏电话15801061959

反诉与抗辩的区别 反诉与抗辩的差异体现在:性质上，反诉的本质是一种诉，应具备诉的要素，有独立的诉讼请求:抗辩是一种诉讼行为，乃是针对请求权提出的防御。内容上，反诉必然有实体权利义务主张；而抗辩则可以是实体抗辩可以是程序抗辩，如对起诉条件和证据三性的抗辩。范围上，反诉可能超出原告主张的权利范围，被告可在承认原告诉请同时提出反诉；而抗辩并未超过原告诉请的争议范围。目的上，反诉旨在抵消、吞并原告的诉讼请求，重点是被告的诉讼请:而抗辩是对原告诉请的否定，旨在使原告的诉讼请求无法得到支持或全部支持。反诉作为独立之诉

MORE

13

2026.09

【案例】一审中的有效举证 “证明什么？谁来证明？江苏省泰州建设工程施工合同纠纷案件 北京建筑工程律师曹敏电话15801061959

一审中的有效举证“证明什么？谁来证明？证据够了吗？”这三个灵魂拷问常常困扰着当事人、代理人，它们所代表的就是民事诉讼的证明对象、举证责任和证明标准。只有明白它们是什么，要怎么做，才能有效举证。

MORE

13

2026.09

一份民事裁判的作出主要分为四个步骤:北京建筑工程律师曹敏

一份民事裁判的作出主要分为四个步骤:第一步，形成案件事实；第二 步，寻找法律规范及确定其内容与意义；第三步，目光在案件事实与法律 规范之间的往返流转；第四步，得出裁判结论。 认定事实是适用法律的前提和基础，诉讼中的争议主要表现为事实争 议。然而产生争议的具体生活事实并非自动涵摄到法律规范的抽象构成要 件之下，“世界的真实性建立在语言的描述之上”，作为事件的具体生活事 实须先转化为陈述的事实，然后经由证据加以证明，方可形成法律事实以 作为裁判的对象。对当事人而言，若要使诉讼请求或抗辩理由能够获

MORE

05

2026.09

【案例】法庭发问环节 浙江杭州建设工程施工合同纠纷案件 北京建筑工程律师曹敏电话15801061959

法庭发问主要包括双方当事人就事实部分相互发问，以及法官就案件事实对双方当事人进行询间。在当事人相互发间环节，首先是围绕法庭研定的争议焦点、法律关系构成的要件事实来提间。重点关注的是双方陈述举证质证等环节中被遗漏疏忽的间题，或者对己方比较有利、需要特别强调的问题。对此，实务中通常要注意以下三点。 发问的范围是“拾遗补阙”，重点是对一些现有材料没有证明到的事实、可能降低对方证据证明效力的相关事实进行发问，而不必进行毫无实质性意义的发问，如对前期事实调查双方均已认可的事实再重复提问。 发问的方式忌质问、反问

MORE

05

2026.09

【案例】举证 江西南昌建设工程施工合同纠纷案件 北京建筑工程律师曹敏电话15801061959

所谓“打官司就是打证据”，毕竟法官非纠纷亲历者，其对纠纷事实的确认只能通过在案证据进行还原，由此确认的法律事实与客观事实是否有偏差、偏差的大小，都与当事人的举证能力和程度密切相关。在这一环节中，当事人需要注意以下两点。 举证的积极性：首先，要注重举证期限，而非随心所欲随时随地地举证。其次，应积极主动举证，而非一推了事，以一句“谁不相信我说的话谁去调查”来推卸自身应尽的义务。法官是居中裁判者，若法官在当事人有能力调查取证之时却替代该当事人调查取证，则势必对另一方当事人不公，造成合理怀疑，有失其中立的地位。

MORE
首页上一页1234567...下一页尾页

案件法律咨询

疑难案件在线咨询，留下您的联系方式，我们会尽快回复您！