【】笔者办理吉林通化工程纠纷案件监督工程鉴定，对鉴定中的问题，总结如下；重新鉴定/终局鉴定；需要重新鉴定的实施主体，不得由原鉴定人进行。重新鉴定的范围如下：

（1）原鉴定机构、鉴定人不具备司法鉴定资格或超出核定业务范围鉴定的；

（2）送鉴材料失实或者虚假的；

（3）鉴定人故意作虚假鉴定的；

（4）鉴定人应当回避而未回避的；

（5）鉴定结论与实际情况不符的；

（6）鉴定使用的仪器和方法不当，可能导致鉴定结论不正确的；

（ 7）其他因素可能导致鉴定结论不正确的。

重新鉴定最多可以进行两次，对第一次重新鉴定有异议的，经司法机关决定，应当委托司法鉴定专家委员会鉴定。由于全国尚未作统一的规定，目前司法鉴定专家委员会的鉴定结论，一般为省内的终局鉴定当事人诉前已经共同选定具有相应资质的鉴定机构对建设工程作出了鉴定结论，诉讼中一方当事人要求重新鉴定的，人民法院不予支持，但有证据证明鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形除外。

第二十七条　当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定，如鉴定机构出具报告后明确告知如有异议可在一定期限内提出，当事人超过期限提出的，应视为已经认可。

非因法定事由不得启动重新鉴定。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。