为维护非解除方的权益，防止解除权人滥用解除权，《合同法》规定了非解除方的异议权。当非解除方对解除权人解除合同持相反意见或者有其他抗辩理由时，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同解除效力。 《合同法》第九十六条第一款规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”根据该规定，一方当事人以通知对方的形式行使合同解除权，对方提出异议，只有异议方才能提起确认合同解除之诉。但实践中若相对方怠于提起确认之诉，将使合同效力长期处于不稳定和不确定的状态，损害解除权人的合法利益。

为了平衡权利人与解除权人的利益，维护合同交易的安全和稳定，《合同法司法解释(二)》第二十四条规定:“当事人对合同法第九十六条、第九土九条规定的合同解除或债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持:当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”通过规定异议期间，防止异议权滥用。异议权与解除权不同，后者是一种形成权，一旦解除合同的通知到达对方，即发生解除合同法律效果；异议权是一种程序请求权，即请求法院或仲裁机构确认合同解除行为不生效力。一旦异议期届满，异议权人没有提起诉讼或者申请仲裁，异议权即消灭，合同无争议地解除。