典型案例：谢某某与重庆圣伟电力安装有限公司建设工程分包合同纠纷案［最高人民法院（2017）最高法民申4769号］

再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢某某

被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆圣伟电力安装有限公司以下简称圣伟电力公司）

裁判观点：最高人民法院认为，根据《民诉法司法解释》第105条规定，鉴定意见作为《民事诉讼法》规定的民事证据种类之一，其证明力并不当然高于其他形式的证据，更非必须采信的证据。在证据审核认定过程中，人民法院仍需查证属实才能将其作为认定事实的依据。

而对鉴定意见审核的一个重要方面即是鉴定所依据的材料是否充分，如果作为鉴定依据的基础材料不能查证属实，则鉴定意见即成了无源之水、无根之木，自无采信之理。本案中，一、二审判决并非对鉴定意见全部未予采信，而仅是对其中鉴定依据不充分的部分未予采纳，此属于人民法院职权范围，不违反证据的审核认定原则。鉴定意见证明力并不当然高于其他形式的证据，更非必须采信的证据。