最高人民法院认为，一审法院根据八建公司及瑞成公司的申请，依法委托中和力得尔公司对案涉工程造价进行鉴定，组织鉴定机构及双方当事人进行了现场听证及勘验。中和力得尔公司出具了司法鉴定意见书，对当事人提出的异议三次作出书面答复，并出庭接受了当事人的质询。瑞成公司虽对中和力得尔公司的答复不予认可，但未提供足以反驳的证据及理由。根据2001年《民事证据规定》第71条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原审法院据此采信该鉴定意见并无不当。