人、物之辩；在事实发生、变化、终止的过程中，人、物始终是事实的主角。没有人、物，就不能构成事实，更不能引发争议或纠纷。如果特定的人与事实毫无联系，或与事实的发生、变化、终止没有直接的、必然的因果关系，那么人与事实就不是统一的整体，二者在法律上就会被视为没有任何联系。在事实之辩中，原告及其律师正是通过割裂或强化人与事实的某种联系，使人与事实在法律上断裂开来或联结起来。

由于民事、行政诉讼的起诉条件较为原则，再加上法院受案时仅仅只作程序性审查，因而漏列、错列当事人的现象时有发生。原告及其律师在辩论时，应首先审查确认原告及其诉讼参与人是否具备合格的诉讼主体资格，行为人的行为与案件事实是否具有直接的、必然的因果联系，并以此加强或割裂人与案件事实的联系。如果被告不具备诉讼主体资格，原告方应及时撤诉或变更诉讼主体，或者申请追加漏列的当事人参加诉讼。在一交通事故损害赔偿案中，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，被告则提出反诉，要求原告返还其非法扣押的车辆，并赔偿非法扣车造成的损失。针对被告的反诉，原告辩称自己被车轧伤后至今腿部骨折未愈，不能行走，何以扣车？被告则反驳，虽然原告受伤不能行走，但扣车系原告策划指使他人所为，应视为原告的行为，理应承担相应的民事责任。在本案中，原告通过阐述自己受伤不能行走的事实，割裂同扣车的联系，被告则通过阐述原告策划指使他人扣车，应视为原告的委托行为，企图强化原告与非法扣车之间的联系。在这种情况下，真亦假来假亦真，一方要想驳倒另一方，只有靠证据说话。。

物在诉讼中通常是指双方当事人争议的标的或物证。辩物首先应从双方当事人争议的标的物开始，如出卖方提供的货物如果同买卖合同约定的产品规格、等级、质量不符，买受方就可以从出卖方交付的货物与合同约定不符等方面展开辩论。当物作为一种物证时，同样应从物的规格、形状、大小、重量等物理及化学属性等方面寻找辩论的突破口，并以此区分此物与彼物、同一类货物之间的不同物。