如何认定转包、违法分包案件中的实际施工人？认定转包、违法分包案件中的实际施工人，分别从涉案工程由谁承接；与谁签订合同；转包、违法分包单位认可的分包方；涉案工程的工程量由谁提交申请和确认；现场的机械设备等由谁租赁等来判断。法院认为：本案的争议焦点为王有华是否为涉案工程的实际施工人。对此法院认为，

首先，根据王有华的陈述，涉案工程是系成金生自守基公司处承接，成金生找到王有华，让王有华投资。王有华与成金生、案外人朱某之间系合作关系。

其次，守基公司和成金生一致确认由守基公司将工程转包给成金生。

再次，根据王有华提供的微信聊天记录看，杨某仅认可成金生，未认可与王有华和朱某结算。浦江公司也要求内部确认好再付款，未认可王有华的主体资格。王有华与守基公司之间并无合同关系。

最后，根据工程量确认单、钻机租用清单和集装箱租赁协议，涉案工程的设备由成金生租赁，工程量由成金生每月进行确认，王有华对工程款如何结算并不清楚。

综上，王有华主张其为实际施工人依据不足。至于王有华与成金生之间的合作关系，合作款项是否结算及如何结算等，与本案系不同的法律关系。