（五）被告缺席时，如何审查证据？

1.被告不完全应诉时，即被告已提交答辩状和证据材料而于开庭当日缺席。此情况下，法庭审理如期举行。庭审中需要由原告对被告的答辩和提交的证据予以质证和辩论。庭审后，法官应当对原、被告提交的证据综合审查，作出缺席判决。

2.被告完全不应诉时，即被告已知晓（或视为知晓）诉讼的存在，经传票传唤，既不答辩，也不出庭应诉，视为被告放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。此情况下，法庭审理如期举行。法官仍需要对当事人一方提供的证据予以审查，对证据的证明力及其大小作出判断，必要时还可适当放宽依职权调查取证的范围，并以此为基础公正作出缺席判决。

注意事项：被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，但并不能视为对原告的诉讼请求和主张事实的承认，也不能视为对自己实体权利的处分，人民法院不能当然对原告举证予以认定，并完全按照原告主张予以判决。因此；实践中应避免在缺席判决文书中出现"被告经传票传唤无正当理由未到庭，放弃质证权利，应视为对原告起诉的认可""因被告未到庭，放弃质证权利，法院对原告提供的证据应予以认定"等类似表述。

［依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条；参见最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组办公室编著：《最高人民法院新民事诉讼法司法解释理解与适用》，人民法院出版社

2022年版，第514页；《最高人民法院司法观点集成·民事诉讼卷②》，人民法院出版社2017年版，第643~644页］