北京建筑律师提示：笔者代理多年案件经验如下：民诉第七条解释心得：第七条 ，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。心得：二者要有机结合。以事实为依据：切记主观片面性，依照法定程序认定案件事实，要审查证据，经过质证才能作为认定案件根据。以法律为准绳：在认定事实的基础上 ，以法律为客观尺度来分清是非，确认权利义务，不能以言代法，以权压法 ，主观臆断，曲解法律。而违反法律裁判。

以事实为根据，以法律为准绳是司法公正的重要体现，只有坚持实事求是，以充分确凿的事实作为判案的根据，用法律这个尺度来衡量，以法律作为定案的准绳，才能做到不枉不纵，公正无私，保证公正的审判。本条的规定可以从以下两个方面来理解：1．以事实为根据，就是要求人民法院在审理民事案件时，切忌主观片面性，依照法定程序认定案件的事实。以事实为根据，一是要审查当事人提供的证据；二是对于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，人民法院应当主动调查收集；三是对于作为认定事实根据的证据，经过当事人双方质证、辩论，由人民法院审查属实，才能作为定案的根据。2．以法律为准绳，就是要求人民法院在认定事实的基础上，以法律为客观尺度来分清是非，确认当事人的民事权利义务，不能以言代法、以权代法，也不能主观臆断，任意曲解法律为我所用。

总之，以事实为根据，以法律为准绳是相互联系的。以事实为根据是公正审理民事案件的基础，以法律为准绳正确解决民事纠纷的依据，二者缺一不可，只有把两者有机结合起来，才能准确查明案情，正确作出裁决，公正地解决民事纠纷，保护当事人合法权益。《关于裁判文书引用法律》第二，直接引用，但是可以作为说理用。宪法不能在裁判文书中直接引用。引用顺序：1、法律，行政法规，地方法规 ，自治条例，单行条例，司法解释；2、基本法律，其他法律；3、实体法，程序法； 《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》已于2009年7月13日由最高人民法院审判委员会第1470次会议通过，现予公布，自2009年11月4日起施行。二九年十月二十六日第一条、人民法院的裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性法律文件作为裁判依据。引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号，需要引用具体整条引用。第二条、并列引用多个规范性法律文件的，引用顺序如下：法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条例、司法解释。同时引用两部以上法律的，应当先引用基本法律，后引用其他法律。

引用包括实体法和程序法的，先引用实体法，后引用程序法。第三条、刑事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。刑事附带民事诉讼裁判文书引用规范性法律文件，同时适用本规定第四条规定。第四条、民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。第五条、行政裁判文书应当引用法律、法律解释、行政法规或者司法解释。

对于应当适用的地方性法规、自治条例和单行条例、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释或者行政规章，可以直接引用。第六条、于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。第七条、人民法院制作裁判文书确需引用的规范性法律文件之间存在冲突，根据立法法等有关

法律规定无法选择适用的，应当依法提请有决定权的机关做出裁决，不得自行在裁判文书中认定相关规范性法律文件的效力