09

2022.10

《建筑法》第七十六条　本法规定的责令停业整顿、降低资质等级和吊销资质证书的行政处罚，由颁发资质证书的机关决定；其他行政处罚，由建设行政主管部门或者有关部门依照法

《建筑法》第七十六条　本法规定的责令停业整顿、降低资质等级和吊销资质证书的行政处罚，由颁发资质证书的机关决定；其他行政处罚，由建设行政主管部门或者有关部门依照法律和国务院规定的职权范围决定。 　　依照本法规定被吊销资质证书的，由工商行政管理部门吊销其营业执照。

MORE

09

2022.10

《公司法》第十三章　外国公司的分支机构

第十三章　外国公司的分支机构 　　第二百四十三条　本法所称外国公司，是指依照外国法律在中华人民共和国境外设立的公司。 　　第二百四十四条　外国公司在中华人民共和国境内设立分支机构，应当向中国主管机关提出申请，并提交其公司章程、所属国的公司登记证书等有关文件，经批准后，向公司登记机关依法办理登记，领取营业执照。 　　外国公司分支机构的审批办法由国务院另行规定。 　　第二百四十五条　外国公司在中华人民共和国境内设立分支机构，应当在中华人民共和国境内指定负责该分支机构的代表人或者代理人，并向该分支机构拨

MORE

21

2022.09

《建筑法》第八十条　在建筑物的合理使用寿命内，因建筑工程质量不合格受到损害的，有权向责任者要求赔偿。

第八十条　在建筑物的合理使用寿命内，因建筑工程质量不合格受到损害的，有权向责任者要求赔偿。

MORE

19

2022.09

《公司法》第六章　股份有限公司的股份发行和转让

第六章　股份有限公司的股份发行和转让 第一节 股份发行 　　第一百四十二条　公司的资本划分为股份。公司的全部股份，根据公司章程的规定择一采用面额股或者无面额股。采用面额股的，每一股的金额相等。 　　公司可以根据公司章程的规定将已发行的面额股全部转换为无面额股或者将无面额股全部转换为面额股。 　　采用无面额股的，应当将发行股份所得股款的二分之一以上计入注册资本。 　　第一百四十三条　股份的发行，实行公平、公正的原则，同类别的每一股份应当具有同等权利。 　　同次发行的同类别股份，每股的发行条件和价

MORE

28

2022.08

一方有佐证的证据证明力大于另一方仅有的汇款凭证的证据证明力

一方有佐证的证据证明力大于另一方仅有的汇款凭证的证据证明力 典型案例 惠州博昌工业实业有限公司与湖北益昌房地产开发有限公司等不当得利纠纷案［最高人民法院(2019）最高法民申1002号］ 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州博昌工业实业有限公司（以下间桥博昌公司） 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北益昌房地产开发有限公司（以下简 称益昌公司）等 裁判观点 最高人民法院认为，本案当事人对博昌公司实际收取了大亚湾工贸公司以“付地皮款”的名义支付的2000万元的事实并无争议，主要争议在于

MORE

28

2022.08

知晓案件事实的证人有义务出庭作证，应出庭作证而未出庭，其出具的证明材料不具有证明力

知晓案件事实的证人有义务出庭作证，应出庭作证而未出庭，其出具的证明材料不具有证明力 典型案例 福建三木集团股份有限公司与福建省泉州市煌星房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷案［最高人民法院（2004）民一终字第104号］ 上诉人（原审原告）：福建三木集团股份有限公司（以下简称三木公司） 被上诉人（原审被告）：福建省泉州市煌星房地产发展有限公司（以下简称煌 星公司） 裁判观点 最高人民法院认为，依据《民事诉讼法》第70条的规定，申达公司作为知晓案件事实的证人，有义务出庭作证，作为协议书

MORE

28

2022.08

应提交证据原件而未提交的，应承担举证不能的法律后果

应提交证据原件而未提交的，应承担举证不能的法律后果 典型案例 武汉置乐物业发展有限公司与中国人民解放军海军工程大学合资、合作开发房地产合同纠纷案［最高人民法院（2017）最高法民终977号］ 上诉人（原审被告）：武汉置乐物业发展有限公司（以下简称置乐公司）被上诉人◇原审原告）：中国人民解放军海军工程大学（以下简称海工大） 裁判观点 最高人民法院认为，本案中，海工大对核账单复印件的真实性不予认可，置乐公司未提供原件进行核对，不具备鉴定核账单印章真伪的条件。且置乐公司主张于2003年10月31日与海

MORE

28

2022.08

合同复印件可以结合其他证据作为认定案件事实的根据

合同复印件可以结合其他证据作为认定案件事实的根据 典型案例 青海德臻置业有限公司等与邵某某合资、合作开发房地产合同纠纷案［最高 人民法院（2015）民一终字第155号］ 上诉人（一审原告）：青海德臻置业有限公司（以下简称德臻公司） 上诉人（一审被告）：青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州公司）等 裁判观点 最高人民法院认为，德臻公司是否是案涉9.23协议合同当事人。一审法院基于案涉各方当事人越州公司、德臻公司和邵某某均不能拿出9.23协议原件，根掂 2001年《民事证据规定》第10条、

MORE

28

2022.08

不能仅以无法与原件核对为由即否定复印件的证明力

不能仅以无法与原件核对为由即否定复印件的证明力 典型案例 马某某与香港民基发展有限公司、甘肃基隆房地产开发有限公司股东资格确认纠纷案［最高人民法院（2015）民四终字第38号］ 上诉人（一审原告）：马某某 被上诉人（一审被告）：香港民基发展有限公司（以下简称民基公司）等 裁判观点 最高人民法院认为，根据《民诉法司法解释》第111条的规定，对提交书证原件确有困难的复印件之证明力，应当结合其他证据和案件具体情况加以认定，一审判决仅以无法与原件核对为由即否定复印件的证明力不当。且马某某补充提交的民基

MORE

23

2022.08

北京建筑工程纠纷律师事务所懂专业工程官司律师曹敏//刑事自诉申请书（玉树-王）

刑事自诉申请书 申请人：徐× 被申请人：王×× 请求事项： 依法追究北×公司法人代表王××的虚假诉讼的刑事责任 事实与理由： 自20××年以来，王多次利用虚假诉讼，来达到扰乱司法秩序，侵害徐×合法权益的目的。 其中包括： 1、王自己提起的诉讼； 2、王与孙××串通提起的诉讼。 3、同时，由于真正的实际施工人徐×，在政府的组织协调下，多次进行调解。 由于王的行为，已经严重的违反了的民事诉讼法和刑法的相关规定，能依法以予追究。 此致 ××人民法院 申请人：徐× 2022年月日

MORE
首页上一页...48495051525354...下一页尾页

案件法律咨询

疑难案件在线咨询，留下您的联系方式，我们会尽快回复您！