01

2023.04

【案例】北京建筑律师法律顾问何为基本事实；

（四）何为基本事实；要件事实分为两类，一类是对生活事实进行抽象的事实，如"造成损失""履行合同""偿还借款"等；另一类是带有评价性的规范性概念，如"存在过失""具有因果关系""违背诚信"等。第一类要件事实与主要事实具有统一性，可以成为审理的对象，也可以成为当事人举证的对象；后一类要件事实因为并不是一种真正意义上的事实，并不能直接成为审理和证明的对象，而必须通过法律的解释方法对之进行具体化为真正的事实，比如"醉酒驾驶""超速驾驶""未尽到管理职责"等具体可描述的事实对"存在过失"进行具体化。 证明责任

MORE

01

2023.04

主张法律关系变更的当事人，应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任可能出现问题

1．认为主张法律关系变更当事人应对变更的基本事实承担举证责任，但未能提供证据证明的； 2．认为主张法律关系变更当事人已提供证据证实变更的基本事实的； 3．认为主张法律关系变更当事人申请鉴定未提交检材承担不利后果的; 4．认为主张法律关系变更当事人提供部分证据予以部分支持的；

MORE

01

2023.04

民事诉讼证据的若干规定第8条◇ 主张法律关系变更的当事人，应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任

本裁判规则是关于主张法律关系变更的当事人应承担的证明责任问题。在"谁主张，谁举证"的概括性证明责任规则基础上，结合法律要件说中规范说的理论，《民事诉讼法司法解释》第91条确立了以法律关系的变动为连接的一般证明责任规范，主张法律关系产生、变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系产生、变更、消灭或权利受到害的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定的除外。该条规定使民事诉讼证明责任的一般规则具有了更为明确的判断标准、司法实践的可操作性明显增强。法律关系变更包含法律关系的主体、客体及内容的变更，当事人

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑工程法律顾问但法律另有规定的除外

（五）但法律另有规定的除外"谁主张，谁举证"或者"主张法律关系存在者应就法律关系产生的要件事实承担证明责任，而抗辩者应就法律关系变更、消灭或权利受到妨害的要件事实承担证明责任"是分配证明责任的一般原则，但依循该原则有时会忽视隐藏于民事法律规范及民事交往过程中的实质公平问题。《民事诉讼法司法解释》第90条第1款、第91条明确了证明责任的一般规则，另"但法律另有规定的除外"允许了存在法律特别规定时上述证明责任分配原则的例外。我国台湾地区"民事诉讼法"第277条规定，当事人主张有利于已之事实者，就其事实有举证之

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑工程法律顾问抗辩与反证的区别

3．抗辩与反证的区别负有证明责任的当事人一方提出的证据为本证，反证系不负证明责任的一方当事人，为否定对方当事人提出的本证所证明的事实而提出的证据。2001年《民事证据规定》第72条规定："一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。"2019年《民事证据规定》删除该条。负有证明责任的一方必须以本证使法院对待证事实的存在形成确信，其举证责任才能完成

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑法律顾问.抗辩与否认的区别

2.抗辩与否认的区别"否认"这一概念源自罗马法，并被大陆法系国家沿用，虽然我国民事诉讼与证据规定相关立法中没有直接援引，但厘清抗辩与否认的区别，对于理解和适用实体法相关规定合理分配证明责任具有重要意义。 抗辩与否认两个概念最根本的差异是二者对主张权利一方所提要件事实的态度，抗辩不否定原告所提要件事实的客观存在，但否定该要件事实发生的法律效果；否认则不认可要件事实本身的存在。证明责任的对象是争议事实，正是因为抗辩不否定主张权利一方提出的要件事实，使之成为无争议事实，故将证明责任转移到抗辩一方；而否认不

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑法律顾问反诉与抗辩的区别主要有以下6点：

反诉与抗辩的区别主要有以下6点： 第一，性质不同。反诉是一种独立请求，反诉虽然在程序启动时点、当事人选择等方面一定程度上依附于本诉存在，但具有其相对独立性，仍然是一个独立的诉；抗辩是诉讼中的防御方法，产生并存在于同一个诉之中，不能独立存在。 第二，提出条件不同。当事人提起反诉需要提供符合起诉条件的材料，应当围绕《民事诉讼法》第122条和《民事诉讼法司法解释》第233条规定的条件提供相应证据，并交纳诉讼费；抗辩一方仅需要提供证据证明其主张所依据的事实。 第三，目的不同。当事人提起反诉的目的

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑律师法律顾问反诉

（四）抗辩与相关概念的区分 1.抗辩与反诉的区别 反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。《民事诉讼法》第54条规定："原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。"被告提起反诉的目的旨在通过反诉抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。2019年《民事证据．.规定》第1条除了规定原告起诉时应当提供符合起诉条件的证据，同时也规定了被告提出反诉也应当提供符合起诉条件的证据。 反诉与抗辩的区别主要有以下6点

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑律师反驳与抗辩

（三）反驳与抗辩 基于民事诉讼的当事人平等原则和武器平等原则，抗辩，作为民事诉讼中的防御方法，在我国民事诉讼法律体系中，仅《民事诉讼法司法解释》中关于诉讼时效抗辩与不予执行涉外仲裁裁决的规定使用了"抗辩"一词。我国尚未构建起体系化的民事诉讼抗辩制度，根据德日民事诉讼法理论，民事诉讼法上的抗辩包含程序抗辩和实体抗辩。程序抗辩分为妨诉抗辩和证据抗辩，妨诉抗辩，是指当事人以诉讼要件有欠缺以及诉讼成立有障碍为事由，而主张诉讼不合法或诉讼不成立，其目的在于阻止法院对本案的实体审理，主要包括违反管辖规定、仲裁排

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑律师//我国证明责任的立法规定

（二）我国证明责任的立法规定 2001年《民事证据规定》第2条确定了证明责任的一般规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"第4条、第5条、第6条列举了证明责任在侵权、合同、劳动争议方面的特殊规定。2012年《民事诉讼法》第64条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《民事诉讼法司法解释》第90条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

MORE
首页上一页...60616263646566...下一页尾页

案件法律咨询

疑难案件在线咨询，留下您的联系方式，我们会尽快回复您！