02

2023.04

【案例】北京建筑律师责令对方提交证据关于认定书证内容真实的推定

（五）关于认定书证内容真实的推定 第一，关于推定。所谓推定，指的是从已知的基础事实推断未知的待证事实之方法。对于推定的类型，相关学说争议较大，有观点认为推定主要分为法律推定与事实推定，也有不少学者认为事实推定并不存在，因为事实问题最终将应当通过心证直接由裁判者予以认定，因此推定最终是法律意义上的推定。①本条规则中，认定对方当事人所主张书证内容为真实的推定即是一种典型的法律效果方面的推定。 第二，关于认定书证内容真实推定的效力。关于人民法院作出该推定的效力，结合民事诉讼理论，也有两种不同的效力后

MORE

02

2023.04

【案例】北京建筑律师责令对方提交证据关于无正当理由拒不提交

四）关于"无正当理由拒不提交"第一，关于"无正当理由拒不提交"的主体。关于书证提出命令能够约束的主体，2019年《民事证据规定》目前仍然采用了较为狭义的范围，其第45条明确规定该规则的申请人与被申请人应当被限定在当事人范围之内。这一点与日本、我国台湾地区民事诉讼中的规定有所不同，在我国目前的民事诉讼制度中，实际控制书证的第三人仍然不属于书证提出命令可以提起的对象。因此，"无正当理由拒不提交"书证的主体，只能是诉讼中的当事人，不能延伸至实际控制或者保管书证的第三人。 第二，对"无正当理由"的判

MORE

02

2023.04

【案例】北京建筑律师责令对方提交证据关于“控制书证”

（三）关于"控制书证"第一，如何理解"控制书证"。根据2019年《民事证据规定》第45条第2款的规定，当事人申请人民法院责令对方当事人提交书证后，若对方当事人否认其控制书证，则人民法院应当根据法律规定、习惯等因素，结合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实作出综合判断。由此可见，所谓控制书证，指的是书证真实存在并在被申请人掌握或者实际可以支配的范围内，其中后者一般而言指的是被申请人没有实际占有或者直接控制书证，但却在实际上具有对书证的实际支配能力。当然，由于是否控制书证属于典型的事实问题

MORE

02

2023.04

民事诉讼证据的若干规定第19条： 控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实

【规则描述】本条规则是书证提出命令制度的组成部分。书证提出命令是最高人民法院为了提高当事人的举证能力、扩展当事人收集证据方式创设的重要举措，其宗旨在于提升当事人调查取证活动的效率同时保障诉讼代理人调查取证权的顺利运行，最终达到提高举证效率、促进诉讼进程的目的。

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑律师法律顾问消极事实的证明责任

（四）消极事实的证明责任【主张法律关系消灭或权利受到妨害的当事人其所依据的基本事实经常体现为消极事实。所谓的消极事实，是指未发生或者不存在的事实，在实体法规定中一般表述为"未认可""不作为""非明知""无过失"等。一般而言，积极事实容易证明、能够证明，而消极事实则不易证明甚至根本无法证明。因此，立法者往往会针对消极事实这一特点，对证明责任的承担进行调整，规定由否认消极事实，亦即主张积极事实的相对方承担证明责任。例如，债务人主张债务已履行，而不作为是履行合同义务的行为时，根据《德国民法典》的规定主张已履行合

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑工程法律顾问权利受到妨害

（三）权利受到妨害【主张权利受到妨害的当事人，应当对该权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。权利受到妨害抗辩，又称权利未发生的抗辩，是指当事人主张相对方所主张的法律关系基于特定事由而自始不发生，法定的抗辩事由包括当事人无行为能力、限制行为能力人订立合同未取得法定代理人追认、合同内容违反公共秩序与善良风俗、无权代理未得本人追认等。权利妨害抗辩旨在消灭某一要件事实的法律效果，达到使相对方主张的实体权利不发生的目的。实践中，权利受到妨害的抗辩容易与权利抗辩混淆。权利抗辩是指实体法上对权利人的权利行使，相对人可

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑律师法律顾问法律关系消灭抗辩；

（二）法律关系消灭抗辩 主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。法律关系消灭抗辩的特点是当事人主张的法律关系曾经产生，但因相对方提出的符合法律规定的特定事由嗣后消灭，常见的抗辩事由如债务已清偿及代物清偿、提存、抵销、免除、混同、撤销等。法律关系消灭抗辩旨在使已经成立的法律关系及由此产生的实体请求权归于消灭。 《民事诉讼法司法解释》第91条是对证明责任分配的一般规则的规定，证明责任的分配本质上是实体法决定的，具体案件需从实体法中确定证明责任的归属。如何从实体法规

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑律师法律顾问事实抗辩；

（一）事实抗辩；根据《民事诉讼法司法解释》第91条第1项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。其中，"法律关系存在"与"法律关系产生"的关系不仅要求法律关系已经产生，还要求法律关系未发生变动，而法律关系发生变动是第91条第2项中提出抗辩主张一方应举证证明的内容，所以主张法律关系存在的当事人举证证明法律关系产生的基本事实即可，不认可法律关系存在的当事人应就其抗辩所主张的法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担证明责任。以买卖合同为例，主张合同价金给付请求权的

MORE

01

2023.04

民事诉讼证据的若干规定第9条： 主张法律关系消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任

民事诉讼证据裁判规则第9条：主张法律关系消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任【规则描述】本裁判规则是关于主张法律关系消灭或者权利受到妨害的当事人应承担的证明责任问题。根据《民事诉讼法司法解释》第91条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定的除外。这也是在"谁主张，谁举证"的基础上，结合规范说理论对我国证明责任一般规则具体化的一部分。主张

MORE

01

2023.04

当事人主张法律关系变更的应承担举证证明责任；

（五）当事人主张法律关系变更的应承担举证证明责任；法律关系变更本质上包含着旧的法律关系消灭和新的法律关系产生的含义，因此，根据"规范说"，主张法律关系变更的当事人，应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任。《民事诉讼法司法解释》通过"承担举证证明责任"的措辞强调了证明责任的双重含义，当事人应就其所提法律关系变更的主张承担就要件事实提出证据的行为责任，及事实主张真伪不明时负担其追求的法律效果不被支持的结果责任。 证明责任在具体案件中表现为请求与抗辩的关系，是权利形成规范与权利消灭或权利受到妨害规

MORE
首页上一页...59606162636465...下一页尾页

案件法律咨询

疑难案件在线咨询，留下您的联系方式，我们会尽快回复您！