工程再审-北京建筑工程律师_懂专业!打工程疑难案!

18

2023.04

【案例】北京建筑律师工程质量纠纷再审广东华夏建安工程有限公司、陆丰市富成源混凝土有限公司买卖合同纠纷案，广东省高级人民法院（2020）粤民申1343号

广东华夏建安工程有限公司、陆丰市富成源混凝土有限公司买卖合同纠纷案，广东省高级人民法院（2020）粤民申 1343号裁判观点：广东华夏建安工程有限公司（以下简称华夏公司）与名晟富强房地产开发有限公司签订涉案《建设工程施工合同》，与陆丰市富成源混凝土有限公司（以下简称富成源公司）签订《预拌砼销售合同书》。该两份合同已提交政府相关部门备案。富成源公司已依约向陆丰市名晟花园（一期）施工工程现场供货，陈某和对结欠富成源公司的货款亦予确认。该案并无证据显示华夏公司与富成源公司另作特别约定，明确华夏公司不负

18

2023.04

【案例】北京建筑律师工程欠款纠纷再审张某航与中太建设集团股份有限公司、张某民间借贷纠纷案，最高人民法院（2015）民申字第1895号

张某航与中太建设集团股份有限公司、张某民间借贷纠纷案，最高人民法院（2015）民申字第1895号裁判观点：张某航主张张某的借款行为构成表见代理，应当承担举证责任，一方面需举证证明张某的代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，另一方面需证明其善意且无过失地相信张某具有代理权。首先，从张某航提交的借款合同及收款条上看，张某在借款合同及收款条中均注明借款人为中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）香格今典项目部，且加盖了中太集团香格今典项目部的印章，具备一定的有权代理的客观表象。但是，从张某航出借款项的

18

2023.04

【案例】北京建筑律师工程合同纠纷再审亳州市成业建材销售有限公司、安徽水利开发股份有限公司分期付款买卖合同纠纷案，最高人民法院（2019）最高法民申687号

亳州市成业建材销售有限公司、安徽水利开发股份有限公司分期付款买卖合同纠纷案，最高人民法院（2019）最高法民申687号裁判观点：构成表见代理须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由。这包括两个方面的内容：其一，存在外表授权，即存在有代理权授予的外观，代理行为在外在表现上有使相对人相信行为人有代理权的事实。无权代理人以前曾经被授予代理权，或者当时拥有实施其他民事法律行为的代理权，或者根据交易习惯行为人的行为外表表明其有代理权，均可构成外表授权。本案中，案涉《钢材销售合同》系李某以安徽建工

18

2023.04

【案例】北京建筑律师工程纠纷再审中余建设集团有限公司、杨某海买卖合同纠纷案，最高人民法院（2017）最高法民申1722号

中余建设集团有限公司、杨某海买卖合同纠纷案，最高人民法院（2017）最高法民申1722号裁判观点：关于在案证据能否认定沈某锋签订买卖合同的行为构成表见代理的问题。其一，沈某锋具有代理中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）签订合同的外观表象。中余公司系新华街棚户区改造项目 I 标段工程的承包人，沈某峰系实际施工人并在工地负责施工，该工地没有其他施工队，故沈某锋具备代表中余公司向杨某海购买模板、方木的外观表象。其二，杨某海已尽到善意第三人的注意义务，有理由相信沈某峰有代理权。2012年8月30日，杨某海

18

2023.04

【案例】北京建筑工程施工分包合同纠纷再审律师闫某、中通钢构股份有限公司劳务合同纠纷案，山东省高级人民法院（2020）鲁民申8029号

闫某、中通钢构股份有限公司劳务合同纠纷案，山东省高级人民法院（2020）鲁民申8029号案情简介：2017年3月，中通钢构股份有限公司（以下简称中通公司）作为承包人，承包惠民县汇宏新材料有限公司全封闭钢结构施工工程。2017年4月中通公司又将工程劳务分包给聊城晓祥银龙钢结构有限公司（以下简称银龙公司），而银龙公司不具备劳务分包的专业资质。2018年5月，中通公司、银龙公司、曾某银三方再次签订协议，由曾某银承包剩余劳务工程。2018年5月15日，曾某银又将工程劳务违法分包给了闫某，由闫某实际施工。后一审

17

2023.04

【案例】北京建筑律师中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司等建设工程施工合同纠纷案，最高人民法院（2021）最高法民申6504号

中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司等建设工程施工合同纠纷案，最高人民法院（2021）最高法民申 6504号案情简介：2011年6月18日，青海三一机械有限公司（以下简称三一公司）与中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）签订《青海三一机械生产维修中心土石方工程施工合同》，约定中兴公司承包青海三一机械生产维修中心土石方工程。2011年6月，三一公司与中兴公司签订《青海三一机械生产维修中心土石方工程施工合同补充协议书》，对《青海三一机械生产维修中心土石方工程施工合同》中部分条款进行修改，约定了

17

2023.04

【案例】北京建筑再审律师褚某良、舒某迈建设工程分包合同纠纷案，最高人民法院(2018）最高法民申4718号

褚某良、舒某迈建设工程分包合同纠纷案，最高人民法院 (2018）最高法民申4718号裁判观点：最高院认为，内部承包应当体现在以下三个方面：(1）主体方面。承包人须为本单位人员，即为与本单位有合法的人事或者劳动合同、工资以及社会保险关系的人员。(2）经营投入方面。承包人经营以使用单位的财产为主，自已投入的财产仅占次要的地位。(3）企业管理方面。内部承包虽然是自主经营，但企业对其管理相对紧密。参考案例6-1-2 河北力筑建筑劳务分包有限公司与邵某合同纠纷案，最高人民法院（2020）最高法民辖12号

12

2023.04

（四）第三人撤销之诉与法定再审事由的关联

（四）第三人撤销之诉与法定再审事由的关联为应对恶意诉讼现象，保护第三人合法权益，2012年修正的《民事诉讼法》第五十六条第三款设立了第三人撤销之诉制度。该条规定的适用与《民事诉讼法》第二百二十七条（2007年修正的《民事诉讼法》第二百零四条）存在程序上的交叉和选择关系，因此值得在再审审查工作中加以关注。所谓"第三人撤销之诉"，是指法律上有利害关系的案外第三人因不可归责于自己的事由未能参加原案审理，但原案生效裁判使其遭受权利损害或有遭受损害的威胁，通过请求法院撤销或者变更原案生效裁判中与其相

12

2023.04

（三）申请再审期限与法定再审事由的关联

（三）申请再审期限与法定再审事由的关联 2012年修正的《民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限作出了新的规定，同样值得审查法官予以关注。当事人在法定期限内申请再审，是其申请必须具备的合法性要件之一。2007年修正的《民事诉讼法》第一百八十四条规定了两类申请再审的有效期限：原则上，当事人应当在裁判生效两年之内申请再审。在两种例外情形下，即"据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更"或者"发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的"，申请期限为自当事人知道或应当知道之

12

2023.04

（二）小额诉讼案件的法定再审事由

（二）小额诉讼案件的法定再审事由《民事诉讼法解释》第四百二十六条规定："对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。" 根据该条规定，当事人对小额诉讼申请再审的，审查中应当注意以下几

首页上一页 ...4 5 6 7 8 9 10 ...下一页尾页

BUSINESS CASE

18

【案例】北京建筑律师工程质量纠纷再审广东华夏建安工程有限公司、陆丰市富成源混凝土有限公司买卖合同纠纷案，广东省高级人民法院（2020）粤民申1343号

18

【案例】北京建筑律师工程欠款纠纷再审张某航与中太建设集团股份有限公司、张某民间借贷纠纷案，最高人民法院（2015）民申字第1895号

18

【案例】北京建筑律师工程合同纠纷再审亳州市成业建材销售有限公司、安徽水利开发股份有限公司分期付款买卖合同纠纷案，最高人民法院（2019）最高法民申687号

18

【案例】北京建筑律师工程纠纷再审中余建设集团有限公司、杨某海买卖合同纠纷案，最高人民法院（2017）最高法民申1722号

18

【案例】北京建筑工程施工分包合同纠纷再审律师闫某、中通钢构股份有限公司劳务合同纠纷案，山东省高级人民法院（2020）鲁民申8029号

17

【案例】北京建筑律师中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司等建设工程施工合同纠纷案，最高人民法院（2021）最高法民申6504号

17

【案例】北京建筑再审律师褚某良、舒某迈建设工程分包合同纠纷案，最高人民法院(2018）最高法民申4718号

12

（四）第三人撤销之诉与法定再审事由的关联

12

（三）申请再审期限与法定再审事由的关联

12

（二）小额诉讼案件的法定再审事由

案件法律咨询