人民法院认为，根据本案查明的事实，中铁六局与鲁江公司虽未签订书面合同，但根据双方往来函件及施工的实际情况可以认定双方存在事实上的施工合同关系，中铁六局应当支付鲁江公司工程款。关于鉴定结论能否作为本案计算工款的依据问题。从程序上看，鲁公司在法院限定的期限内提出申请，一审法院法技术室通过摇号确定鉴定机构，华春公可在作出鉴定报告后接受了双方当事的质询，针对双方当事人提出的问题进行答复，并作出修正，鉴定程序合法。