26

2023.03

合法性之辩

（一）合法性之辩 根据程序优先原则，证据必须合法取得。只有通过合法程序取得的证据，并经过当庭质证、认证，才能作为认定事实的依据。在诉讼实践中，对证据的合法性之辩，原告及其律师一般可从证据是否合法取得和出证人是否具备作证的主体资格两方面进行。 无论书证、物证，还是视听材料、证人证言，原告及其律师首先应从证据的来源是否合法进行质疑，即弄清该证据在什么时间、什么地点、通过什么途径取得以及由谁取得，以此判明证据取得的方式是否合法。如果该证据系采用威胁、利诱、欺骗以及伪造、变造等非法手段取得，就应以证据

MORE

26

2023.03

证据之辩，北京建筑律师

法院受理案件后的全部诉讼活动，始终围绕着审查、判断和认定证据，通过运用已知的证据，查明案件事实。在论辩中除了充分发挥己方的证据效能的同时，原告及其律师还应对对手的证据提出质疑，论证其不确实、不可靠或不充分，以此削弱、否定其证据的证明力。 （一）合法性之辩 根据程序优先原则，证据必须合法取得。只有通过合法程序取得的证据，并经过当庭质证、认证，才能作为认定事实的依据。在诉讼实践中，对证据的合法性之辩，原告及其律师一般可从证据是否合法取得和出证人是否具备作证的主体资格两方面进行。 无论书证、物证，还是视听

MORE

26

2023.03

不可抗力之辩；

不可抗力之辩；不可抗力是一种无罪过的意外事件，行为人既不能预见又无法抗拒。不可抗力既可能表现为地震、冰雹、龙卷风等自然现象，又可能表现为罢工、动乱和战争等社会现象。在刑事诉讼中，"不可抗力"可以减轻、免除犯罪嫌疑人、被告人的刑事处罚，甚至因此可论证行为人不构成犯罪；在民事诉讼中，不可抗力之抗辩同样可以减轻、免除当事人的责任。 不可抗力在法理上实际上是一种因果关系理论。如果损害事实的发生归因于人的行为以外的因素，且这种外部因素具有人力不可抗拒的性质，那么行为人就不负法律责任。发生不可抗力的缘由十分复杂，适

MORE

26

2023.03

间接因果关系之辩

3．间接因果关系之辩 间接因果关系中的原因与结果虽有一定联系，但行为人的过错行为与损害结果之间缺乏内在的、必然的联系。由于行为人的过错行为对于损害结果的发生只起次要、辅助作用，不具有决定性的意义，因而间接因果关系在法律上也被称为偶然性的因果关系。在诉讼实践中，间接因果关系一般表现为多因一果和多因多果两种形式。在间接因果关系之辩中，论辩的主旨仍然是确认行为人对损害结果是否有过错，行为人的过错行为是否与损害结果的发生存在内在的、必然的因果关系等。 行为人的过错行为同样构成间接因果关系的基础。行为人

MORE

26

2023.03

直接因果关系之辩

2．直接因果关系之辩 所谓直接因果关系，是指原因与结果之间具有内在的必然的联系。在实践中，直接因果关系中行为人的过错行为直接造成损害结果的发生，一般表现为一因一果和一因多果两种形式。直接因果关系之辩的重点在于，论证诉讼主体在前因上是否有过错以及行为人的行为与损害后果之间是否存在必然的联系。在法理上，过错是诉讼主体在案件事实发生时对损害结果所持的心理态度，包括故意和过失两种状态。诉讼主体在案件事实发生时只有同时具备"明知自己的行为会发生危及社会、他人的损害结果"和"对这种危及社会和他人的损害结果持希望

MORE

26

2023.03

有无因果关系之辩

1．有无因果关系之辩 衡量原因与结果有无因果关系，关键在于原因与结果有没有直接的、必然的联系。原因与结果有联系，行为人就应承担相应的责任，反之亦然。民事诉讼的一般过错原则，要求行为人有过错就承担责任，无过错就不承担责任，例如，根据道路交通安全法律规定，只有行为人的违章行为与交通事故之间存在必然联系时，违章行为人才负交通事故责任，否则，就不负交通事故责任。在实践中，交通事故当事人一般都存在违章行为，有的甚至有多项违章情节，此时确认双方当事人的责任较为复杂和困难。当事人有违章行为，且违章行为与交通事故有

MORE

26

2023.03

因果关系之辩

原因和结果是事物、现象之间相互联系、相互制约的普遍形式之一。任何一种现象都由一种或几种现象引起，这种引起的某一现象就是原因，而被引起的某种现象就是结果。在事物变化发展的过程中，总是原因在先，结果在后，诉讼也不例外一﹣任何一件争讼的发生都基于一定的原因。如果一方当事人对造成另一方当事人的损害结果没有任何过错或过失，除非法律有明文规定，就不应承担任何责任。在诉讼实践中，原因与结果的关系较为复杂，既有一因一果、一因多果，又有多因多果、多因一果。 1．有无因果关系之辩 衡量原因与结果有无因果关系，关键

MORE

26

2023.03

文字之辩

6．文字之辩 有一家公司为推销产品，别出心裁地推出一则广告："货比三家，唯我一家"。广告经传媒播发后，立即遭到众多厂家的指责，称该广告违反广告法规，通过贬低别人，抬高自己，谋取不正当的利益。这家公司却辩称，自己的产品质量绝对在3家同类生产厂家之上，"三"属于确定的数词，因而不存在贬低其他生产厂家、抬高自己的不正当竞争问题。广告行政管理部门认为，按照汉语文字的含义和使用特点，"三"在该广告语中系泛指，而并非特指，且"唯"和"一"却是专一的副词和数词，遂认定该广告违反广告法规，构成不正当竞争。 通

MORE

26

2023.03

条件之辩

5．条件之辩内因是变化根据，外因是变化的条件。任何事实的发生、变化、终止都由内因决定，也总是在一定条件下产生。外因常常表现为加快、延缓事实的发生、变化和终止，或积累到一定程度时引起事实的质变。在诉讼实践中，条件一般表现为三种情况：诉讼主体或诉讼外的人自身的一定行为条件、自然条件和法律条件。 诉讼主体或诉讼外的人自身的一定行为条件，是指诉讼的一方当事人和诉讼外人的行为直接或间接地引起了法律事实的发生、变化和终止。民事案件条件之辩的重要内容之一，就是寻找当事人行为的主观过错，即诉讼事实的发生是一方当事人

MORE

26

2023.03

建设工程纠纷案件中被告答辩的形式之辩；

事实的发生、变化、终止总表现为一定的形式。一般来说，案件事实的形式有口头、书面和特定形式三种。对于事实发生、变化、终止的形式，我国采用当事人意思自治和国家干预相结合的原则。一般情况下，事实采用何种形式，由当事人自行协商，按照自己的意思进行选择，国家一般不作干预。但在特殊情况下，法律规定某些事实必须采用特定形式，否则该事实在法律上归于无效，如车辆买卖、房屋买卖必须以办理产权"过户"手续为法定要件，不办理"过户"则买卖一般会被认定为无效。 根据意思自治原则，当事人对事实的发生、变化、

MORE
首页上一页...68697071727374...下一页尾页

案件法律咨询

疑难案件在线咨询，留下您的联系方式，我们会尽快回复您！