上诉二审-北京建筑工程律师曹敏-不按套路出牌!!!

16

2023.06

【案例】北京建筑律师建设工程施工合同纠纷二审民事上诉状（黑龙江哈尔滨尚志）

上诉人xx房地产开发有限公司与被上诉人南通xx建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2023年4月27日作出的（2020）黑01民初2494号民事判决，原审认定事实（第一、二、三项）不清、适用法律错误，特提出上诉。

16

2023.06

【案例】北京建筑律师建设工程施工合同纠纷//二审答辩状（黑龙江哈尔滨x'x'x）

一审法院认定事实（判决中除第一、二、三项以外部分）清楚、适用法律正确、程序合法，因此黑龙江省哈尔滨市中级人民法院中级人民法院（2020）黑01民初2494号民事判决合理合法，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决（判决中除第一、二、三项以外部分）。理由如下：

15

2023.06

【案例】北京建筑律师二审上诉上海姚某某诉周某某等建设工程施工合同纠纷案

案件名称：姚某某诉周某某等建设工程施工合同纠纷案审理法院：一审：上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民二（民）初字第 2号；二审：上海市高级人民法院（2012）沪高民一（民）终字第15号；再审：上海市高级人民法院（2013）沪高民一（民）申字第754号裁判观点：法院认为，由某元公司总承包系争工程，因某元公司具有施工资质，故某飞公司与某元公司签订的建设工程施工合同、补充合同、补充协议等依法有效。某元公司并未实际施工，而是将其总承包的系争工程转包给姚某某施工，因姚某某施工资质，故某元公司与姚某某

15

2023.06

【案例】北京建筑律师二审上诉四川德阳代某、刘某建设工程分包合同纠纷上诉案

案件名称：代某、刘某建设工程分包合同纠纷上诉案审理法院：一审：德阳市中级人民法院（2013）德民一初字第4号；二审：四川省高级人民法院（2017）川民终863号裁判观点：2012年1月14日，代某等5人签订《合作协议》约定：案涉劳务工程，由代某等5人合伙挂靠某安公司施工。代某等5人之间是合伙关系。2012年2月13日，某阳分公司与某安公司签订的《劳务分包合同》约定：某阳分公司将其承建的案涉劳务工程分包给某安公司，工程范围为除建设所需主要材料外的劳务工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠

15

2023.06

【案例】北京建筑律师二审上诉江苏徐州璀某公司与长某有限公司建设工程施工合同纠纷案

案件名称：璀某公司与长某有限公司建设工程施工合同纠纷案审理法院：一审：徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第00208号；二审：江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00322号裁判观点：由于璀某公司为脚手架专业分包二级资质，属于超越资质等级施工案涉工程，故双方签订的钢管架子承包合同系无效合同。因案涉工程已经完工并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004)14号）（已失效）第2条①规定，双方仍可参照合同约定进行工程价款结算。

15

2023.06

【案例】北京建筑律师二审上诉云南昆明某海公司与某祥公司建设工程施工合同纠纷上诉案

案件名称：某海公司与某祥公司建设工程施工合同纠纷上诉案审理法院：一审：云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民一初字第67号；二审：云南省高级人民法院（2011）云高民﹣终字第125号裁判观点：承包人承包工程应当具备相应的资质。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，所签署的建设工程施工合同无效。本案中，双方在明知施工单位没有相应资质的情况下仍然签订了施工协议，其行为违反了法律规定，应认定合同无效。

12

2023.06

【案例】湖北宜昌北京建筑律师上诉某兴合作社、宜昌某江公司、湖北某江公司、某通六建公司、某隆公司建设工程施工合同纠纷案债权转让

某兴合作社、宜昌某江公司、湖北某江公司、某通六建公司、某隆公司建设工程施工合同纠纷案审理法院：一审：湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民初86号；二审：湖北省高级人民法院（2020）鄂民终526号裁判观点：生效判决驳回了某隆公司的诉讼请求，未确定某江公司作为业主方欠付施工方的工程款，即未确定某隆公司仍享有案涉工程款债权。因此，某兴公司、李某龙与某隆公司之间的债权转让协议因缺乏债权转让的基本前提而不成立。

12

2023.06

【案例】安徽省淮北市北京建筑律师上诉某洲公司与嘉某地产债权转让合同、民间借贷纠纷上诉案债权转让

某洲公司与嘉某地产债权转让合同、民间借贷纠纷上诉案审理法院：一审：安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民初167号；二审：安徽省高级人民法院（2019）皖民终962号；再审：最高人民法院（2020）最高法民申4276号裁判观点：某洲公司向嘉某地产发出的《债权转让通知》，载明某洲公司将其对嘉某地产的工程款请求权转让给徐某进，并未体现徐某进替代某洲公司承担合同义务的内容，因此本案债权转让法律关系并非债权债务的概括转移。嘉某地产已签收《债权转让通知》，二审判决认定本案债权转让合同已发生效力，并无不

10

2023.06

【案例】北京建筑律师因借用资质（挂靠）而产生诉讼主体争议。

因借用资质（挂靠）而产生诉讼主体争议。在工程管理实践和司法实践中，借用资质（挂靠）的现象较为常见。因挂靠内部关系而产生纠纷的，挂靠人和被挂靠人即为诉讼的双方当事人，通常不会产生诉讼主体争议。但因挂靠外部关系而产生纠纷的，则在挂靠人和被挂靠人的诉讼当事人地位如何确定及承担何种责任等问题上容易产生争议。各地法院制定的相关司法文件中对该问题作出的规定，可作为处理该类诉讼主体争议的参考依据。

07

2023.06

【案例】北京建筑律师二审上诉四川正良建筑工程有限公司与周某明、张某建设工程施工合同纠纷案

四川省高级人民法院【案号】 (2016）川民再477号【当事人】再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川正良建筑工程有限公司（以下简称正良公司）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某明被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某【基本案情】 2011年4月14日、8月26日，中辰公司与正良公司分别签订两份建设工程施工合同，中辰公司将位于沐川县沐溪镇沐源路的水沐天城一期、二期工程项目发包给正良公司承建，两份合同报沐川县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）备了案。2011年8月10日，正良公司与

首页上一页 ...8 9 10 11 12 13 14 ...下一页尾页

BUSINESS CASE

16

【案例】北京建筑律师建设工程施工合同纠纷二审民事上诉状（黑龙江哈尔滨尚志）

16

【案例】北京建筑律师建设工程施工合同纠纷//二审答辩状（黑龙江哈尔滨x'x'x）

15

【案例】北京建筑律师二审上诉上海姚某某诉周某某等建设工程施工合同纠纷案

15

【案例】北京建筑律师二审上诉四川德阳代某、刘某建设工程分包合同纠纷上诉案

15

【案例】北京建筑律师二审上诉江苏徐州璀某公司与长某有限公司建设工程施工合同纠纷案

15

【案例】北京建筑律师二审上诉云南昆明某海公司与某祥公司建设工程施工合同纠纷上诉案

12

【案例】湖北宜昌北京建筑律师上诉某兴合作社、宜昌某江公司、湖北某江公司、某通六建公司、某隆公司建设工程施工合同纠纷案债权转让

12

【案例】安徽省淮北市北京建筑律师上诉某洲公司与嘉某地产债权转让合同、民间借贷纠纷上诉案债权转让

10

【案例】北京建筑律师因借用资质（挂靠）而产生诉讼主体争议。

07

【案例】北京建筑律师二审上诉四川正良建筑工程有限公司与周某明、张某建设工程施工合同纠纷案

案件法律咨询

16

【案例】北京建筑律师建设工程施工合同纠纷二审民事上诉状（黑龙江哈尔滨尚志）

16

【案例】北京建筑律师建设工程施工合同纠纷//二审答辩状（黑龙江哈尔滨x'x'x）

15

【案例】北京建筑律师二审上诉上海姚某某诉周某某等建设工程施工合同纠纷案

15

【案例】北京建筑律师二审上诉四川德阳代某、刘某建设工程分包合同纠纷上诉案

15

【案例】北京建筑律师二审上诉江苏徐州璀某公司与长某有限公司建设工程施工合同纠纷案

15

【案例】北京建筑律师二审上诉云南昆明某海公司与某祥公司建设工程施工合同纠纷上诉案

12

【案例】湖北宜昌北京建筑律师上诉某兴合作社、宜昌某江公司、湖北某江公司、某通六建公司、某隆公司建设工程施工合同纠纷案债权转让

12

【案例】安徽省淮北市北京建筑律师上诉某洲公司与嘉某地产债权转让合同、民间借贷纠纷上诉案 债权转让

10

【案例】北京建筑律师因借用资质（挂靠）而产生诉讼主体争议。

07

【案例】北京建筑律师二审上诉四川正良建筑工程有限公司与周某明、张某建设工程施工合同纠纷案

案件法律咨询

【案例】安徽省淮北市北京建筑律师上诉某洲公司与嘉某地产债权转让合同、民间借贷纠纷上诉案债权转让