26

2023.03

向证人发问揭露是否作伪证、假证

）向证人发问﹣﹣揭露是否作伪证、假证 原告及其律师向证人发问，一般在证人当庭作证，或者法官、公诉人询问证人之后﹣﹣重点应放在纠正、查明证人作证的内容以及揭露是否作伪证、假证。例如，证人作证时没有提及，或者说得过于笼统，而对己方或委托人却又具有价值的事实和情节；证人作证时以偏概全、断章取义的事实和情节；证人作证时前后矛盾，漏洞百出，明显编造假证的问题；证人与对方当事人有利害关系，或与案件处理结果有利害关系，或受到恫吓、威胁等问题。原告及其律师一旦捕捉到证人作证时的"错误"和"漏洞"，就应及时通过行使发问权

MORE

26

2023.03

庭审发问的基本要求，

法庭调查开始后，原告及其律师应及时通过行使法律赋予的发问权，把经过缜密设计、作为诉讼论据的事实和证据揭示出来，为实现预期的目标奠定良好的基础。由于原告及其律师的发问是在公诉人讯问（询问）被告人、对方当事人、证人之后，在诉讼程序上具有"补充"的性质。因此，原告及其律师必须事先设计、运筹好发问的内容和方式，通过"出其不意"的发问，当庭戳穿被发问人的一些不真实、不准确的证据乃至伪证。根据庭审的特点和人们的思维习惯，庭审发问一般应遵循下列规则：

MORE

26

2023.03

评价证据应围绕有利于己方的事实情节

评价证据应围绕有利于己方的事实情节 刑事诉讼法规定，刑事诉讼的举证责任由控诉方承担，被告人没有举证的义务（巨额财产来源不明罪除外）。民事诉讼法也规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告及其律师在评价证据时，应紧紧围绕有利于己方的事实进行，即将对方当事人举出证据的有利部分"为我所用"，并通过综合评判引起法官的重视和注意。与此同时，对不利于己方的事实情节则也应予以综合性"批驳"，指出其具有的不真实性和虚假性。

MORE

26

2023.03

评价证据应针对证据的

评价证据应针对证据的"错误"和"漏洞" 一般来说，作为证明案件事实的证据，可能或多或少地存在这样或那样的"错误"和"漏洞"。如果评价证据时对此把握得当，就极有可能否定证据的效力。原告及其律师评价证据应针对证据本身的"错误"和"漏洞"，并借题发挥，以点带面，通过合情合理的分析评判，否定、削弱被质证证据的证明力。一般来说，作为证明案件事实的证据，可能或多或少地存在这样或那样的"错误"和"漏洞"。如果评价证据时对此把握得当，就极有可能否定证据的效力。原告及其律师评价证据应针对证据本身的"错误"和"漏洞"，并借

MORE

26

2023.03

评价证据应着重辩驳证据的真实性

评价证据应着重辩驳证据的真实性 真实性是证据的生命。丧失了真实性，证据便失去了诉讼的生命力。"就事论事"是评价证据的一般要求，原告及其律师应紧紧围绕证据待证的事项是否存在、证据是否真实等进行评价，而不应发表被告是否存在侵权、违约、责任大小，或者被告人是否有罪、罪责轻重等意见。在评价证据时，应首先辩驳证据所确认、证明的事实"是否属实"，然后再阐明"为什么不属实"，以巩固质疑成果，增强庭审的理性认识。

MORE

26

2023.03

对证据的评价，北京建筑律师

一般来说，原告及其律师对己方的证据不存在质疑、质证的问题，但对己方和对方证据所进行的合情合理的分析、评价，则直接影响法官对案件的裁判。根据法律规定，原告及其律师对对方当事人当庭出示的书证、物证、视听材料、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据材料，有权发表意见，指出证据中的疑点和错误所在，并通过质疑的方式，阐明证据不真实或不具有可采性。经口头申请，原告及其律师可以向证人、鉴定人、勘验人发问，必要时还可以申请直接向被告等对方当事人发问。 在诉讼实践中，有的原告及其律师往往不能充分运用法律所赋予的诉讼权利，"眉

MORE

26

2023.03

对勘验、检查笔录的质证

勘验、检查笔录也是诉讼证据之一。勘验、检查笔录包括文字笔录材料、照片、录像等。尽管勘验、检查笔录是负有法定职责的人员在案件发生后作出的证据保全记录，可以防止随着时间的推移而导致物品、痕迹、人身创伤、现场等毁损或灭失，因此具有较大的证明价值，但并非所有的勘验、检查笔录都真实可靠。原告及其律师在对勘验、检查笔录进行质证时，可从以下四个方面人手： 第一，勘验、检查笔录是否履行必需的手续。如勘验、检查人员是否属于侦查人员、司法人员，有无超越职权、滥用职权的行为，是否具备勘验、检查的专业知识和技能，是否符合法定的

MORE

26

2023.03

对当事人的陈述质证，北京建筑律师

当事人的陈述属于民事、行政诉讼证据的范畴。当事人的陈述包括：当事人又案件事实的自述性材料、接受询问或调查的材料、答辩性材料、代理意见等。作民事、行政法律关系的直接参与者，当事人最清楚权利义务的发生、变更或者消的事实真相。当事人的陈述除了有利于法庭全面了解案情外，一旦在诉讼中承对己方不利的事实即构成"自认"时，便可免除相对一方的举证责任。与其他证不同的是，由于与案件的审判结果有直接的利害关系，且彼此主张对立，出于自利益的需要，当事人对有利于自己的事实"夸夸其谈"，往往任意夸大，而对不利事实则"遮遮掩掩"，甚

MORE

26

2023.03

对视听资料的质证

视听资料是指利用图像、音响及计算机储存的数据和资料等先进科学技术，证明案件事实的一种证据，包括录音带、录像带、计算机存储的资料等。按形成的时间分类，视听资料可分为两类：一类是伴随案件事实的发生而同步形成的视听资料，另一类是在案件事实发生后通过调查、收集、录制而形成的视听资料。前者采用先进的科学技术手段，客观记录案件事实的发生、发展和变化的全过程，并通过音响、图像、储存的数据和资料再现案件事实，不受人的主观因素的影响，所"反映"的法律事实或行为较为直接和客观。后者则是通过人们事后的记忆、印象、认识等"再现"

MORE

26

2023.03

对证人证言的质证

凡是知道案件真实情况的人，不分年龄大小、地位高低，也不论是否与案件当事人有利害关系，都有作证的义务。证人证言是指证人就自己了解的案件事实向举证责任人所作的陈述。证人证言的内容，既可以是证人亲自听到或看到的，也可以是别人转述的。由于证人的广泛性和复杂性，决定了证人证言的多样性，其中既有真实的，也有假证、伪证，还有真假混杂的错证、疑证。根据证据的本质属性及证人证言的特点，原告及其律师对证人证言可从下列六个方面进行"质疑": 第一，证人是否具备作证的主体资格。根据诉讼法律的规定，生理上、精神上有缺陷或者年幼，

MORE
首页上一页...72737475767778...下一页尾页

案件法律咨询

疑难案件在线咨询，留下您的联系方式，我们会尽快回复您！