01

2023.04

【案例】北京建筑律师法律顾问法律关系消灭抗辩；

（二）法律关系消灭抗辩 主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。法律关系消灭抗辩的特点是当事人主张的法律关系曾经产生，但因相对方提出的符合法律规定的特定事由嗣后消灭，常见的抗辩事由如债务已清偿及代物清偿、提存、抵销、免除、混同、撤销等。法律关系消灭抗辩旨在使已经成立的法律关系及由此产生的实体请求权归于消灭。 《民事诉讼法司法解释》第91条是对证明责任分配的一般规则的规定，证明责任的分配本质上是实体法决定的，具体案件需从实体法中确定证明责任的归属。如何从实体法规

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑律师法律顾问事实抗辩；

（一）事实抗辩；根据《民事诉讼法司法解释》第91条第1项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。其中，"法律关系存在"与"法律关系产生"的关系不仅要求法律关系已经产生，还要求法律关系未发生变动，而法律关系发生变动是第91条第2项中提出抗辩主张一方应举证证明的内容，所以主张法律关系存在的当事人举证证明法律关系产生的基本事实即可，不认可法律关系存在的当事人应就其抗辩所主张的法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担证明责任。以买卖合同为例，主张合同价金给付请求权的

MORE

01

2023.04

民事诉讼证据的若干规定第9条： 主张法律关系消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任

民事诉讼证据裁判规则第9条：主张法律关系消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任【规则描述】本裁判规则是关于主张法律关系消灭或者权利受到妨害的当事人应承担的证明责任问题。根据《民事诉讼法司法解释》第91条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定的除外。这也是在"谁主张，谁举证"的基础上，结合规范说理论对我国证明责任一般规则具体化的一部分。主张

MORE

01

2023.04

当事人主张法律关系变更的应承担举证证明责任；

（五）当事人主张法律关系变更的应承担举证证明责任；法律关系变更本质上包含着旧的法律关系消灭和新的法律关系产生的含义，因此，根据"规范说"，主张法律关系变更的当事人，应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任。《民事诉讼法司法解释》通过"承担举证证明责任"的措辞强调了证明责任的双重含义，当事人应就其所提法律关系变更的主张承担就要件事实提出证据的行为责任，及事实主张真伪不明时负担其追求的法律效果不被支持的结果责任。 证明责任在具体案件中表现为请求与抗辩的关系，是权利形成规范与权利消灭或权利受到妨害规

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑律师法律顾问何为基本事实；

（四）何为基本事实；要件事实分为两类，一类是对生活事实进行抽象的事实，如"造成损失""履行合同""偿还借款"等；另一类是带有评价性的规范性概念，如"存在过失""具有因果关系""违背诚信"等。第一类要件事实与主要事实具有统一性，可以成为审理的对象，也可以成为当事人举证的对象；后一类要件事实因为并不是一种真正意义上的事实，并不能直接成为审理和证明的对象，而必须通过法律的解释方法对之进行具体化为真正的事实，比如"醉酒驾驶""超速驾驶""未尽到管理职责"等具体可描述的事实对"存在过失"进行具体化。 证明责任

MORE

01

2023.04

主张法律关系变更的当事人，应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任可能出现问题

1．认为主张法律关系变更当事人应对变更的基本事实承担举证责任，但未能提供证据证明的； 2．认为主张法律关系变更当事人已提供证据证实变更的基本事实的； 3．认为主张法律关系变更当事人申请鉴定未提交检材承担不利后果的; 4．认为主张法律关系变更当事人提供部分证据予以部分支持的；

MORE

01

2023.04

民事诉讼证据的若干规定第8条◇ 主张法律关系变更的当事人，应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任

本裁判规则是关于主张法律关系变更的当事人应承担的证明责任问题。在"谁主张，谁举证"的概括性证明责任规则基础上，结合法律要件说中规范说的理论，《民事诉讼法司法解释》第91条确立了以法律关系的变动为连接的一般证明责任规范，主张法律关系产生、变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系产生、变更、消灭或权利受到害的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定的除外。该条规定使民事诉讼证明责任的一般规则具有了更为明确的判断标准、司法实践的可操作性明显增强。法律关系变更包含法律关系的主体、客体及内容的变更，当事人

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑工程法律顾问但法律另有规定的除外

（五）但法律另有规定的除外"谁主张，谁举证"或者"主张法律关系存在者应就法律关系产生的要件事实承担证明责任，而抗辩者应就法律关系变更、消灭或权利受到妨害的要件事实承担证明责任"是分配证明责任的一般原则，但依循该原则有时会忽视隐藏于民事法律规范及民事交往过程中的实质公平问题。《民事诉讼法司法解释》第90条第1款、第91条明确了证明责任的一般规则，另"但法律另有规定的除外"允许了存在法律特别规定时上述证明责任分配原则的例外。我国台湾地区"民事诉讼法"第277条规定，当事人主张有利于已之事实者，就其事实有举证之

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑工程法律顾问抗辩与反证的区别

3．抗辩与反证的区别负有证明责任的当事人一方提出的证据为本证，反证系不负证明责任的一方当事人，为否定对方当事人提出的本证所证明的事实而提出的证据。2001年《民事证据规定》第72条规定："一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。"2019年《民事证据规定》删除该条。负有证明责任的一方必须以本证使法院对待证事实的存在形成确信，其举证责任才能完成

MORE

01

2023.04

【案例】北京建筑法律顾问.抗辩与否认的区别

2.抗辩与否认的区别"否认"这一概念源自罗马法，并被大陆法系国家沿用，虽然我国民事诉讼与证据规定相关立法中没有直接援引，但厘清抗辩与否认的区别，对于理解和适用实体法相关规定合理分配证明责任具有重要意义。 抗辩与否认两个概念最根本的差异是二者对主张权利一方所提要件事实的态度，抗辩不否定原告所提要件事实的客观存在，但否定该要件事实发生的法律效果；否认则不认可要件事实本身的存在。证明责任的对象是争议事实，正是因为抗辩不否定主张权利一方提出的要件事实，使之成为无争议事实，故将证明责任转移到抗辩一方；而否认不

MORE
首页上一页...74757677787980...下一页尾页

案件法律咨询

疑难案件在线咨询，留下您的联系方式，我们会尽快回复您！