28

2022.08

鉴定机构未按规定向双方当事人送达鉴定意见书征求意见稿和征求意见函，存在鉴定程序瑕疵

鉴定机构未按规定向双方当事人送达鉴定意见书征求意见稿和征求意见函，存在鉴定程序瑕疵 典型案例 高平市恒隆房地产开发有限公司与山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院(2019）最高法民申1823号］ 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司） 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山西二建集团有限公司（以下简称山西二建） 裁判观点 最高人民法院为，《建设工程造价鉴定规范》第5.2.5条规定：鉴定机构在出具正式鉴定意见书之

MORE

28

2022.08

鉴定人无正当理由未按期提交鉴定书的，当事人可以申请人民法院另行委托鉴定人进行鉴定

鉴定人无正当理由未按期提交鉴定书的，当事人可以申请人民法院另行委托鉴定人进行鉴定 典型案例 广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司与四川升隆房地产评估咨询有限责任 公司合同纠纷案［四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11529号］ 上诉人（原审原告）：广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司（以下简称美亿 家公司） 被上诉人（原审被告）：四川升隆房地产评估咨询有限责任公司（以下简称升 隆公司） 裁判观点 人民法院认为，法院认为，根据四川省宜宾市中级人民法院技术室委托函所载内容，对美亿

MORE

28

2022.08

エ程造价鉴定不属于实行司法鉴定登记管理制度的范围，以鉴定机构未经司法部门统一认证为由主张其不具备相应资质的，不予支持

エ程造价鉴定不属于实行司法鉴定登记管理制度的范围，以鉴定机构未经司法部门统一认证为由主张其不具备相应资质的，不予支持 典型案例 重庆国金建设集团有限公司与彰武县兴武建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2020）最高法民申4652号］ 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆国金建设集团有限公司（以下简称国金公司） 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彰武县兴武建筑工程有限公司（以下简 称兴武公司）等 裁判观点 最高人民法院认为，关于鉴定意见是否应予采信的问题。根据《全国人

MORE

28

2022.08

エ程造价咨询单位不属于实行司法鉴定登记管理制度的范围，可在资质范围内从事工程造价咨询活动

エ程造价咨询单位不属于实行司法鉴定登记管理制度的范围，可在资质范围内从事工程造价咨询活动 典型案例 北京中关村开发建设股份有限公司与湖南省高速公路管理局建设工程施工合 同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民终1401号］ 上诉人（原审原告）：北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）被上诉人（原审第三人）：湖南省高速公路管理局 裁判观点 最高人民法院认为，《全国人民代表大会常务委员会关下司法鉴定管理问题的决定》第2条规定，国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制

MORE

28

2022.08

鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力

鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力 典型案例 黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司与黑龙江省八建建筑工程有限责任公可尹设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民申2214号］ 再宙申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江瑞成房屋建设开 发有限公司（以下简称瑞成公司） 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程 有限责任公司（以下简称八建公司） 裁判观点 最高人民法院认为，一审法院根据八建公司及瑞成公司的申请，依法委

MORE

28

2022.08

人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力

人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力 典型案例 宁夏华城实业开发有限公司与中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷案【最高人民法院（2017）最高法民终383号 上诉人（原审被告）：宁夏华城实业开发有限公司（以下简称华城公司） 被上诉人（原审原告）：中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司） 裁判观点 最高人民法院认为，本案二审的争议焦点是：第一，华城公司拖欠三冶公司工程款的具体数额应如何认定；第二，华城公司是否应该支付拖欠工程款的利息、

MORE

28

2022.08

当事人认可鉴定机构的资质等级，不能因此而否定案涉鉴定意见的合法性

当事人认可鉴定机构的资质等级，不能因此而否定案涉鉴定意见的合法性 典型案例 安徽同聚祥实业有限公司与安徽梅龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民申1242号］ 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽同聚祥实业有限公司（以下简称同聚祥公司） 被甲请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽梅龙建设集团有限公司 裁判观点 最高人民法院认为，同聚祥公司申请再审称，根据2006年《工程造价咨询企业管理办法》第19条的规定，辰宇公司作为具有乙级资质的工程造价啓间企业，只能从

MORE

28

2022.08

当事人认可鉴定机构的资质等级，不能因此而否定案涉鉴定意见的合法性

当事人认可鉴定机构的资质等级，不能因此而否定案涉鉴定意见的合法性 典型案例 安徽同聚祥实业有限公司与安徽梅龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民申1242号］ 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽同聚祥实业有限公司（以下简称同聚祥公司） 被甲请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽梅龙建设集团有限公司 裁判观点 最高人民法院认为，同聚祥公司申请再审称，根据2006年《工程造价咨询企业管理办法》第19条的规定，辰宇公司作为具有乙级资质的工程造价啓间企业，只能裁

MORE

28

2022.08

经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据典型案例

经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为 认定事实的根据典型案例 山西多力多房地产开发有限公司与上海梵华信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2018）最高法民申50号］ 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山西多力多房地产开发有限公司 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海梵华信息技术有限公司 裁判观点 最高人民法院认为，根据一审庭审笔录记载的内容可以认定，鉴定人只是在庭前的证据交换中回答了当事人提出的问题，但是未出庭作证。《民事诉讼法》第7

MORE

28

2022.08

不存在“鉴定程序严重违法”等不能作为证据使用的情形，鉴定意见具有证明力典型案例

不存在“鉴定程序严重违法”等不能作为证据使用的情形，鉴 定意见具有证明力典型案例 高某某与王某某合伙协议纠纷案［最高人民法院（2016）最高法民申638号］ 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：高某某 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：王某某 裁判观点 最高人民法院认为，根据《民事诉讼法》第78条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的

MORE
首页上一页...20212223242526...下一页尾页

案件法律咨询

疑难案件在线咨询，留下您的联系方式，我们会尽快回复您！