28

2022.08

鉴定机构未将必要证据纳入鉴定范围，明显存在鉴定依据不足，鉴定意见不予采信

鉴定机构未将必要证据纳入鉴定范围，明显存在鉴定依据不足，鉴定意见不予采信 典型案例 成都嘉诚天下公共设施有限公司与四川华南金旭建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民申5742号］ 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都嘉诚天下公共设施有限公司（以下简称嘉诚公司） 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川华南金旭建工集团有限公司（以下简称华南公司） 裁判观点 最高人民法院认为，根据2019年《建设工程司法解释二》第15条1、第16条规定，人

MORE

28

2022.08

公安机关在刑事案件中的阶段性鉴定意见，未经质证，不得直接作为定案依据

公安机关在刑事案件中的阶段性鉴定意见，未经质证，不得直接作为定案依据 典型案例 陈某某与贵州鲁弟房地产有限公司合同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民终687号］ 上诉人（原审原告）：陈某跃 被上诉人（原审被告）：贵州鲁弟房地产有限公司 裁判观点 最高人民法院认为，一审法院认定案件事实的依据《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》及《贵阳市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书》系公安机关在刑事犯罪侦查中委托作出的阶段性鉴定意见，未经生效判决认定，崟定检材、样材提取均无陈某跃的参与，目在陈某

MORE

28

2022.08

鉴定意见系公安机关出于刑事侦查目的而委托，基础材料未经过双方质证，不予采信

鉴定意见系公安机关出于刑事侦查目的而委托，基础材料未经过双方质证，不予采信 典型案例 业京中关村开发建设股份有限公司与湖南省高速公路管理局建设工程施工合 同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民终1401号1 上诉人（原审原告）：北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）上诉人（原审被告）：湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡公司）等 裁判观点 最高人民法院认为，是否应采用信永中和的鉴定意见的问题。信永中和鉴定意见系公安机关出于刑事侦查目的而委托，鉴定依据的基础材料未经过双方

MORE

28

2022.08

【裁判规则】对专门性问题未准许鉴定影响当事人的实体权利和程序利き的，发回重审

【裁判规则】对专门性问题未准许鉴定影响当事人的实体权利和程序利き 的，发回重审 典型案例 新疆昆仑工程建设有限责任公司与新疆联合利丰房地产开发有限责任公司建 设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民终1863号］ 上诉人（一审原告、反诉被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑公司） 上诉人（一审被告、反诉原告）：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司（以下 简称联合利丰公司） 裁判观点 最高人民法院认为，联合利丰公司在一审时提起反诉，请求昆仑公司赔偿因施工质量不合格造

MORE

28

2022.08

建设工程司法鉴定程序规范》虽规定案情调查可以采用听证会、专项询问、现场勘验等形式，但并非案件调查的必经程序

建设工程司法鉴定程序规范》虽规定案情调查可以采用听证会、专项询问、现场勘验等形式，但并非案件调查的必经程序 典型案例 陝西新新海联置业发展有限公司与江苏江都建设集团有限公司建设工程施工 合同纠纷案［最高人民法院（2018）最高法民终381号］ 上诉人（原审被告）：陕西新新海联置业发展有限公司（以下简称新新海联 公司） 被上诉人（原审原告）：江苏江都建设集团有限公司 裁判观点 最高人民法院认为，关于一审鉴定程序是否违法的问题。新新海联公司认为一审鉴定未组织双方当事人进行听证、专项询问，也未进

MORE

28

2022.08

建设工程司法鉴定程序规范》是由司法部司法鉴定管理局发布的有关司法鉴定的技术规范，不能作为认定鉴定机构资格的法律依据

建设工程司法鉴定程序规范》是由司法部司法鉴定管理局发布的有关司法鉴定的技术规范，不能作为认定鉴定机构资格的法律依据 典型案例 四川省江油市新华建筑工程有限公司与被申请人四川华纵房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2017）最高法民申2208号］ 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川省江油市新华建筑工程有限公司（以下简称新华建筑公司） 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华纵房地产开发有限公司（以下简称华纵房产公司） 裁判观点 最高人民法院认为，根据《司法鉴

MORE

28

2022.08

人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力

人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力 典型案例 杨某与咸阳华商房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2020）最高法民申4412号］ 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨某，等（以下简称杨某等三人）被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：咸阳华商房地产开发有限公司 （以下简称华商公司）等 裁判观点 最高人民法院认为，华商公司的苏某某虽在决算报告上签署个人意见，但同时注明“报领导”，表明该意见尚须其公司内部签批

MORE

28

2022.08

不能以鉴定制作人签字为由否定鉴定意见证明力

不能以鉴定制作人签字为由否定鉴定意见证明力 典型案例 攀枝花市仁和区前进锻轧厂与四川乾亨建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2016）最高法民申1481号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市仁和区前进锻轧厂（以下简称前进锻轧厂） 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）等 裁判观点 最高人民法院认为，申请人主张质检中心回复函仅有单位印章而没有制作人签字，不具备证据效力，故向二审法院申请制作人员出庭接受质询，但二审法院未予回复

MORE

28

2022.08

对于鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力

对于鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力 典型案例 二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司与鸡西市龙熙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2015）民申字第2913号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公 司（以下简称二建公司） 被申请人（一审原告、二审被上吓人）：鸡西市龙熙房地产开发有限公司 裁判观点 最高人民法院认为，二审法院并没有将建华测绘工程处出具的测绘报告作为证据使用，建华测绘工程处是否具有相应的鉴定资质，

MORE

28

2022.08

エ程造价鉴定意见书能够反映施工的真实情况，其证据效力明显大于结算单的证明力

エ程造价鉴定意见书能够反映施工的真实情况，其证据效力明显大于结算单的证明力 典型案例 王某某等与赵某中建设工程施工合同纠纷案【最高人民法院（2017）最高法民再329号］ 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：果洛煜胜驾考服务有限公司（以下简称果洛煜胜公司） 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某庆等 裁判观点 最高人民法院认为，根据民诉讼法解释第90条的规定，赵某中在一审时以工程款为由向人民法院起你，为义持我诉讼主张，其提交结算单份，刘某焜、用张某忠、赵某业、上集庆对该份納算单

MORE
首页上一页...21222324252627...下一页尾页

案件法律咨询

疑难案件在线咨询，留下您的联系方式，我们会尽快回复您！