司法鉴定-北京建筑工程律师_懂专业!打工程疑难案!

25

2022.08

【案例】北京建筑律师当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出

当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出典型案例惠某某与崔某某装饰装修合同纠纷案［新疆维吾尔自治区高级人民法院 (2020）新民申1348号］再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：惠某某栽判观点人民法院认为，根据《民事诉讼法》第76条和2019年《民事证据规定》第31条规定，新的证据规定对原规定当事人申请鉴定要求在举证期限内提出的，修改为在人民法院指定期间内提出。所以惠某某提出崔某某未在举证期间内申请鉴定，原审程序违法的理由，于法相悖，法院不予支持。

25

2022.08

【案例】北京建筑律师未在法院指定的期限内申请鉴定，但待证事实为本案的主要裏实的，当事人申请委托鉴定，应当准许

未在法院指定的期限内申请鉴定，但待证事实为本案的主要裏实的，当事人申请委托鉴定，应当准许典型案例固原润农电子商务有限公司与陕西纬睿信息科技有限公司等建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2021）最高法民申127号］再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固原润农电子商务有限公司（以下简称固原润农公司）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西纬睿信息科技有限公司（以下简称陕西纬睿公司）裁判观点最高人民法院认为，原判决对合同已履行部分价款认定是否缺乏证据证明。关于固原润农公司再审申请

25

2022.08

人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明

人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明典型案例长沙市城市建筑工程有限公司与双牌天龙旅游实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷案［湖南省高级人民法院（2020）湘民终1056号］上诉人（本诉原告、反诉被告）：长沙市城市建筑工程有限公司（以下简称长沙城建公司）上诉人（本诉被告、反诉原告）：双牌天龙旅游实业投资有限公司（以下简称天龙公司）裁判观点人民法院认为，根据2019年《民事证据规定》第30条的规定，法院向当事人释明本案工程造价需要重新鉴定，诉

25

2022.08

【案例】北京建筑律师是否需要鉴定应当由人民法院决定，不属于需要鉴定的，无须进行释明

是否需要鉴定应当由人民法院决定，不属于需要鉴定的，无须进行释明典型案例木海市晶艺玻璃工程有限公司与长沙橘韵投资有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院(2020）最高法民申6400号］再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：珠海市晶艺玻璃工程有限公司（以下简称晶艺公司）被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长沙橘韵投资有限公司裁判观点最高人民法院认为，晶艺公司主张，原审法院未向其释明对工程增量部分价款申请鉴定，程序违法。根据2004年《建设工程司法解释一》第

24

2022.08

发包人拒绝提供相关工程量的证据作为鉴定依据的，对实际施工人提供的初步证据作为鉴定材料的鉴定意见，予以采信

发包人拒绝提供相关工程量的证据作为鉴定依据的，对实际施工人提供的初步证据作为鉴定材料的鉴定意见，予以采信典型案例中铁十七局集团有限公司与冷某某等建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2016）最高法民再284号］抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院申诉人（一审第三人、二审上诉人）：中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局）被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冷某某等

24

2022.08

エ程量的认定依据并非仅局限于鉴定意见，未能进行鉴定并不妨碍法院根据当事人提交的证据对争议事项作出最终认定

エ程量的认定依据并非仅局限于鉴定意见，未能进行鉴定并不妨碍法院根据当事人提交的证据对争议事项作出最终认定典型案例苏辰建设集团有限公司与广东兴业路桥工程有限公司等建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2016）最高法民申1054号］再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏辰建设集团有限公司（原江苏苏辰公路工程有限公司，以下简称苏辰公司）被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东兴业路桥工程有限公司（以下简称兴业公司）等裁判观点最高人民法院认为，根据2001年《民事证据规定

24

2022.08

未能提供充分证据致使案涉工程不具备鉴定条件被退回或认为不宜进行鉴定，负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果

未能提供充分证据致使案涉工程不具备鉴定条件被退回或认为不宜进行鉴定，负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果典型案例李某某与平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司等装饰装修合同纠纷案［最高人民法院(2019）最高法民申3015号］再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司（以下简称夏威夷大酒店）等裁判观点最高人民法院认为，一审法院根据李某某的申请委托平顶山市睿诚建设工程咨询有限公司进行鉴定，该公司于2014年12月8日出

24

2022.08

不同意以审计报告作为结算依据，又不同意进行工程造价鉴定，应承担举证不能的不利后果

不同意以审计报告作为结算依据，又不同意进行工程造价收定，应承担举证不能的不利后果典型案例肇东市水务局与黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷案「最高人民法院（2018）最高法民申2232号1 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇东市水务局（以下简称水务局）被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称建安公司）裁判观点最高人民法院认为，在案涉工程停工期间，建安公司多次申请决算，并于2014年7月29日向水务局递交了审计决算单，经肇东市有关领导

24

2022.08

无论是固定总价还是固定单价，工程款可以通过当事人双方举证、质证、认证等过程计算出来的，无须鉴定

无论是固定总价还是固定单价，工程款可以通过当事人双方举证、质证、认证等过程计算出来的，无须鉴定典型案例陝西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司与西部矿业股份有限公司锡铁山分公司等建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民申2248号］再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）◇陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司（以下简称陕西发展公司）被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西部矿业股份有限公司锡铁山分公司裁判观点最高人民法院认为，涉案工程施工合同第15

24

2022.08

【案例】北京建筑律师证据足以认定本案的事实，对公章鉴定申请，不予准许

证据足以认定本案的事实，对公章鉴定申请，不予准许典型案例广州市建筑集团有限公司与广州东顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2013）民申宇第862号］再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市建筑集团有限公司（以下简称建筑集团）被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州东顺房地产开发有限公司裁判观点最高人民法院认为，根据《审判监督司法解释》第12条规定，建筑集团虽然向一审法院提出了调取证据及对公章鉴定的申请，但二审法院根据双方当事人提交的证据，足以认定本案的事

首页上一页 ...24 25 26 27 28 29 30 ...下一页尾页

BUSINESS CASE

25

【案例】北京建筑律师当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出

25

【案例】北京建筑律师未在法院指定的期限内申请鉴定，但待证事实为本案的主要裏实的，当事人申请委托鉴定，应当准许

25

人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明

25

【案例】北京建筑律师是否需要鉴定应当由人民法院决定，不属于需要鉴定的，无须进行释明

24

发包人拒绝提供相关工程量的证据作为鉴定依据的，对实际施工人提供的初步证据作为鉴定材料的鉴定意见，予以采信

24

エ程量的认定依据并非仅局限于鉴定意见，未能进行鉴定并不妨碍法院根据当事人提交的证据对争议事项作出最终认定

24

未能提供充分证据致使案涉工程不具备鉴定条件被退回或认为不宜进行鉴定，负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果

24

不同意以审计报告作为结算依据，又不同意进行工程造价鉴定，应承担举证不能的不利后果

24

无论是固定总价还是固定单价，工程款可以通过当事人双方举证、质证、认证等过程计算出来的，无须鉴定

24

【案例】北京建筑律师证据足以认定本案的事实，对公章鉴定申请，不予准许

案件法律咨询