24

2022.08

不同意以审计报告作为结算依据，又不同意进行工程造价鉴定，应承担举证不能的不利后果

不同意以审计报告作为结算依据，又不同意进行工程造价收定，应承担举证不能的不利后果 典型案例 肇东市水务局与黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷案「最高人民法院（2018）最高法民申2232号1 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇东市水务局（以下简称水务局） 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简 称建安公司） 裁判观点 最高人民法院认为，在案涉工程停工期间，建安公司多次申请决算，并于2014年7月29日向水务局递交了审计决算单，经肇东市有关领导

MORE

24

2022.08

无论是固定总价还是固定单价，工程款可以通过当事人双方举证、质证、认证等过程计算出来的，无须鉴定

无论是固定总价还是固定单价，工程款可以通过当事人双方举证、质证、认证等过程计算出来的，无须鉴定 典型案例 陝西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司与西部矿业股份有限公司锡铁山分公司等建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民申2248号］再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）◇陕西省发展交通能源建设控 股集团股份有限公司（以下简称陕西发展公司） 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西部矿业股份有限公司锡铁山分公司 裁判观点 最高人民法院认为，涉案工程施工合同第15

MORE

24

2022.08

【案例】北京建筑律师证据足以认定本案的事实，对公章鉴定申请，不予准许

证据足以认定本案的事实，对公章鉴定申请，不予准许 典型案例 广州市建筑集团有限公司与广州东顺房地产开发有限公司建设工程施工合同 纠纷案［最高人民法院（2013）民申宇第862号］ 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市建筑集团有限公司（以下简称建筑集团） 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州东顺房地产开发有限公司 裁判观点 最高人民法院认为，根据《审判监督司法解释》第12条规定，建筑集团虽然向一审法院提出了调取证据及对公章鉴定的申请，但二审法院根据双方当事人提交的证据，足以认定本案的事

MORE

24

2022.08

证据材料形成时间和形成顺序不能证明待证事实的，不予鉴定

证据材料形成时间和形成顺序不能证明待证事实的，不予鉴定 典型案例 上海明凯市政工程有限责任公司与云南福林碧海景观园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2018）最高法民申3029号］ 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海明凯市政工程有限责任 公司（以下简称上海明凯公司） 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云南福林碧海景观园林绿化工程有限公司（以下简称福林碧海公司） 裁判观点 最高人民法院认为，上海明凯公司除申请对签字、印章真实性作出鉴定外，同

MORE

24

2022.08

建设工程未完工，双方对工程价款又不能达成一致意见，可依申请对已完成的工程进行工程造价鉴定

建设工程未完工，双方对工程价款又不能达成一致意见，可依申请对已完成的工程进行工程造价鉴定 典型案例 六安市金诚汽车销售服务有限公司与舒某某等建设工程施工合同纠纷案［最 高人民法院（2018）最高法民申1289号］ 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市金诚汽车销售服务有限公司（以 下简称金诚公司） 被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒某某等 裁判观点 最高人民法院认为，金诚公司与众友公司签订的建设工程施工合同中约定，工程价款为固定价3135万元。依据2004年《建设工程司法解释一》

MORE

24

2022.08

【案例】虽对各项工程单价有约定，但对施工总量和欠付工程款数额存在争议，可以对工程量进行鉴定

虽对各项工程单价有约定，但对施工总量和欠付工程款数额存在争议，可以对工程量进行鉴定 典型案例 杨某与海南省第五建筑工程公司等建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院(2013）民申宇第2135号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某 被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南省第五建筑工程公司（以下简称五建公司）等 裁判观点 最高人民法院认为，固定价应指工程结算的总造价，双方对工程单价的约定并不等同于对工程总价的固定约定。一审法院根据杨某的申请对案涉工程量和工程造价进行鉴定后，杨某现申请再审

MORE

24

2022.08

固定价合同未能全部履行的，对于建设工程造价可依当事人申请进行造价鉴定

固定价合同未能全部履行的，对于建设工程造价可依当事人申请进行造价鉴定 典型案例 辽宁圣大房地产开发有限公司与浙江快达建设安装工程集团有限公司等建设 工程施工合同纠纷案最高人民法院（2019）最高法民申1279号］ 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司） 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江快达建设安装工程集团有限公司（以 下简称快达公司）等 裁判观点 最高人民法院认为，原审法院通知经当事人委托的鉴定机构对案涉工程专门性问题进行鉴定，符合法律规

MORE

24

2022.08

建设工程造价鉴定不以工程验收合格为前提

建设工程造价鉴定不以工程验收合格为前提 典型案例 四川威屹房地产开发有限责任公司与四川省阿尔文建设有限公司建设工程施 千層来競漲惠烯什露工術 工合同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民申3267号］ 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川威屹房地产开发有限责任公司（以 下简称威屹公司） 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省阿尔文建设有限公司（以下简称 阿尔文公司） 裁判观点 最高人民法院认为，华建公司出具的司法鉴定报告书及补充意见书证据真实鉴定程序合法，应作为认定本

MORE

18

2022.08

司法鉴定通用实施规范—SFZ JD0400001-2014》

司法鉴定通用实施规范—SFZ JD0400001-2014》 发布时间：2014-03-17 浏览：3698次 目次 前言.......................................... II 引言......................................... III 1 范围 (1) 2 规范性引用文件 (1) 3 术语和定义 (1) 4 电子数据鉴定基本原则 (

MORE

26

2022.07

二审可以申请鉴定，重新鉴定申请书

重新鉴定申请书 申请人： 被申请人： 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案【2022】×民初×xxx号现由xxxx人民法院委托进行了鉴定。由于xx鉴定机构严重地违反了《民事诉讼法》及《建设工程造价鉴定规范GB/T51262-2017》5.4.1鉴定项目施工图（或竣工图）缺失，鉴定人应按以下规定进行鉴定： 1建筑标的物存在的，鉴定人应提请委托人组织现场勘验计算工程量作出鉴定； 2建筑标的物已经隐蔽的，鉴定人可根据工程性质、是否为其他工程的组成部分等作出专业分析进行鉴定；的相关规定，以没有图纸为

MORE
首页上一页...25262728293031...下一页尾页

案件法律咨询

疑难案件在线咨询，留下您的联系方式，我们会尽快回复您！